听说若干年前中国的科学家不写SCI，好的结果写中文，多好的年代！

读研的时候导师给我的工作是搞藻类，可发SCI蛮难，这个领域太成熟了，没有太多新意就只能堆砌数据，这是我最不想干的，凭什么让我堆数据给老外分析？

好的结果一样发中文，不图奖金不要名气，国家给我的培养我应该反馈回去。

好，最近终于接受了个藻类的文章，关于蓝藻的。“长江中下游地区湖泊中蓝藻及其与氮磷浓度的关系”发表在《水生态杂志》上。

说说优点吧。

1.易懂。

SCI评价上一般是影响因子，因子最高的无非SCIENCE，NATERE，柳叶刀之类，可这些离我们实际应用有多远，相信大部分人的绝大部分时间不靠这些高水平的杂志过活，因为太前沿的东西意味着不成熟，意味这可能是错误的，意味着风险。还有就是英文版的翻译起来费劲，虽然有几篇SCi但我英文不好，一般非特别好的SCi不会仔细看，但我经常认真看新闻，评论，呵呵。

2.省时间。

写个英文的费时费力，有人研究生两三年就盯着一个SCI，屡投屡改，费时费力。写中文就容易多了，交流起来也容易。读者看着也省时间。

3.爱国。

我一直认为搞分子生物学的研究是个烧钱的买卖，是邪恶的美帝国主义拿高点数的SCI诱骗我们去烧钱，借以削弱我们的国力，搞分子真有用么，有过成本意识么？不是说分子不好，是说有必要这样轰轰烈烈的、每个生物实验室都去搞么？

相反，我觉得像《水生态杂志》，前身是《水库渔业》，很多是一线的经验的总结，有着实际的知道价值。这类杂志才会被大部分一线工作的国人看到，采纳，指导生产。

4.真假易辨。

论文都有真假，但SCI作者一般煞费苦心，作假作得毫无踪迹可循。中文就不怎么上心，错误的假的反而容易被识别。

当然我说的是比较负责任的中文杂志，要支持。