三螺旋理论的先声

武夷山

关于大学、产业、政府在创新中相互作用的三螺旋理论是1996年提出的，但至少1987年Robert F Johnston和Christopher G. Edwards合写的著作Entrepreneurial Science：new links between corporations, universities, and government（创业型科学：公司、大学与政府间的新联系，Quorum Books，1987）可以视作三螺旋理论的先声。可惜的是，提出三螺旋理论的第一篇论文（Emergence of a Triple Helix of University‑Industry‑Government Relations）已经被引用将近400次了，而这本书迄今才被引用三十多次。由此例可见，一个新概念是否响亮，是否“抓人”，是十分重要的。

下面是我1988年阅读此书时摘译的一些片段。

第1章    2000年的技术：总述

到2000年时，经济实力将集中在专门从事科研成果到技术与产品之转化的公司手中。大公司是市场开拓、制造与融资的机器，它们从小公司手上购买股权、科研合同和市场开发权。

由于高技术依赖于对知识的利用，公司与大学的结合将更有吸引力。

内部创业模式今后15年将失效，因为内部创业对人才的吸引力，敌不过初创公司的吸引力。

第5章 联邦政府和州政府对高技术的支持

联邦政府的支持方式包括：税收优惠方面的立法，经济开发债券，贷款和科研补助金，强调政府、大学与企业合作的一些新计划。

国家科学基金会的工程中心计划在促进产学合作方面发挥了作用。

商务部“生产率、技术与创新办公室”的Bruce Merrifield先生发起了“产业技术伙伴关系计划”。

国会技术评估局1984年发表的报告披露说，据对16个州的调查，有一半以上的高技术项目是州长办公室发起的。

第7章 技术转移专家

最成功的技术转移公司之一是大学专利公司（University Patents，Inc.）

第12章 未来展望

日本、西德和英国的政府高技术计划将继续开展。

里根政府缺乏关于支持工业生产的计划，虽然商务部在鼓励产业界开展竞争前科研合作和建立科研伙伴关系方面有进步。缺乏计划是我们自由企业制度的严重缺陷。

将大学科研成果转移到公司方面，美国做得最好。税法应该是鼓励投资人向小企业投资的，1986年税法的条款似乎与这个精神背道而驰。