在成像镜头的系统优化过程中，我们关心最多的是MTF，spot diagram等，较少的关注瞳面像差（pupil aberration）.最后的像质体现在焦面上，为何要关心瞳面处的像差呢?

图a和图c为两个相同视场相同f数相同焦距（基本设计参数啥都相同）的照相机镜头。在镜头a的优化过程中，本人控制了瞳面像差，如图E，瞳面像差到了10^-5的水平，而图C的优化过程中，只关心了spot diagram和MTF等指标。由于有相同的光学设计的自由度，所以最后的像质等基本处于相当的水平。 两支镜头的差别在哪呢？

请看stop的位置，都是第六个透镜之后的dummy surface。对于镜头a，由于在设计过程中控制了光瞳像差，所以各个视场的上下边缘光线都正确的充满了stop。而对于镜头b，由于在优化过程中，没有合理的控制光瞳像差，所以不同视场的上下边缘的光线位于stop的不同位置。后果是什么呢？在改变光圈的过程中，开始缩小光圈的时候，中心视场的光线开始变暗的时候，边缘视场的光线并没有被拦截。这样就会导致光圈对不同视场的能量拦截的步调不一致。

那么如何保持步调一致呢？在优化中，多瞅两眼光瞳像差，给它温暖。