又到了一年一度的基金评审期了，围绕基金评审的话题多少有些吸引眼球。这不，《自然》杂志4月8日新闻里刚讲了一个被拒基金“平反”的故事(How one lab challenged a grant rejection and won 5 million），国内上海交大赵立平教授辞职叫板科技部的事又热闹起来了。
   《自然》新闻里说即使在欧美国家，被拒基金申诉也是不常见的。欧盟在2007年至2013年收到的超过106000项基金申请中，80%被拒，只有3683项提出申诉，其中，只有101项被重新评估，不到10项获批。美国国家科学基金会在2001年至2014年收到388项申诉， 只有17项获批。可见申诉真是个虐心的过程。不过这个新闻里的计算机科学家Peter Coveney教授真不信这个邪，自掏腰包（1万英镑）聘请律师，竟然把官司打赢了，获得巨额资助。评审委员会承认最初评审报告确有瑕疵。
     最近国内关于公民科学素质培养的讨论也很多，个人觉得以上事例倒是绝好的素材，到底该信什么，该坚持什么，我想公平公正是其中之一吧，关于赵教授的事情网络上正反两方面声音都有。其实评不评得上不是问题的关键，而是还科学事业一个科学态度，也许也是公民科学素质追求的目标吧。