博文
科学网各版块（群组）活跃度分析
|||
总共统计了１２个区，９８个版块的数据（截止2012-04-13，。(http://bbs.sciencenet.cn/)
）
topics：主题帖
replies：回复贴
hot rate: 热度=replies/topics
学术求助版发帖主题最多，说明大家已经将科学网当成获取科研信息的主要途径之一。但是hot rate只有1.58，说明回帖率较低。最起码不能达到“求助 + 帮助 + 感谢”3贴基本要求。
科研经验版回帖数量最多，求助科研经验的比较多，参与更多的应该是年轻人。讨论相对比较激烈，体现了科学网在科研信息交流方面起到了很大的促进作用。
科学交流求助尤其活跃体现了科学网的价值。 按大学科来说，生命科学、地球科学、数理科学科研讨论相对更激烈。而材料科学、化学科学、工程科学、医药卫生等版块讨论并不激烈，有待发展。
覆盖面宽，题目综合性强的版块（如材料综合、数学科学、地质/地球化学/地球物理），发帖量较多，而且讨论相对较多。这类版块也有利于不同小领域中的信息交流，思想碰撞。
活动中心hot rate(=264.2)最高，说明科研群体对各种活动的积极性很高，体现了科学网具有很强的娱乐性。
个人学术展示区发帖活跃，说明大家在心里很重视科学网在国内科研群体中的低位，希望通过这个平台让同行或潜在同行了解自己的工作。但是hot rate（=2.65）较低，说明大家对这个版关注不多，讨论跟帖较少，可能因为很多帖子都在专业性版块发表了，而这个版块主要是类似“民科”的观点帖子。
这三个指标的统计分布概率都不符合正态分布函数（Gauss分布），而是幂律衰减分布形式，绝大部分停留在较小的初始发展阶段。对于主题数量和回帖数量来说，这种幂律衰减分布形式体现了大部分论坛活跃度不高，或者说科学网仍然处在初始发展阶段，优秀中坚型版块偏少。 而hot rate成衰减函数分布，体现了大部分主题帖的内容不能长时间维持讨论，生命周期较短，新、快特点见长，但不够厚重。
建议：
各版块标题可以配上英文翻译，体现科学网的国际化门户网站作用。
学术求助版设置专门人员通过科学院及各高校电子资源统筹配置，达到信息交流最大化利用，但是可能会有版权问题。
如果能有精华帖、推荐贴历史数据分析能够得到更多的信息。
https://m.sciencenet.cn/blog-202254-558811.html
上一篇：“味谱”猜想 -- 光谱和声谱的启示
下一篇：地震有多可怕？！
