气象.水.熵.复杂性分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhangxw 张学文的文章,涉及气象、水分、熵、统计、复杂性、一般科学等

博文

科学网上的好友够哥们吗?

已有 3101 次阅读 2012-2-6 17:49 |个人分类:生活滴点.2.|系统分类:观点评述|关键词:学者| 网上

科学网上的好友够哥们吗?

张学文,2012/2/6

说实在话,看到自己在科学网上一些公开被科学网编辑部特意标示的朋友,即“好友”感到也是一种欣慰(发去于各个博客主人)。但是最近让我反而感到自己不够朋友。

好友固然不一定需要互相吹捧,但是在朋友遇到困难时起码应当过问、并且尽力帮助吧。如果,某好友被科学网编辑部封了,我正当的做法应当是什么?坚决支持编辑部的革命行动,为与昔日的好友赶紧划清界限?解除好友关系?还是为好友伸张正义?与编辑部站到对立面,讨教是非曲直?

这些是我最近感到的现实问题,因为我最近回忆到,我的被公示的好友中就有曾经被封而再没有回来的,而我不够朋友地“沉默”到今天。

在这里如何交朋友,编辑部对各种朋友们集团如何看待这些可能是我们需要想一想,有个行为、道德准则为好。

希望知道各位的不同观点!

下面是两位评语:

 匿名   2012-2-7 11:35

能够仗义直言,那就叫朋友。科编封了你的朋友的ID,如果能给出确切的、令人信服的理由,那么那个朋友还是你的朋友,科网还是科网。
朋友有多种,如果部分观点不同还能做朋友,那就是真朋友;如果党同伐异,可称为朋党,算不得真朋友。
媒体平台做任何事应该有规则,不能凭在媒体平台工作之人的好恶。所以公开透明是媒体之本。如果这个媒体自持有话语霸权,也学那些个官员不讲道理,这样的媒体基本不值得留恋。
删除 回复 �ٱ�[5]jiangjinsong  2012-2-7 09:53 是不是偽科學,應該由科學界來評判,他們編輯部有什麽資格?他們有幾個有專業資格?

封殺,必須要給出理由,允許申訴,有第三方來評判封殺是否有道理?


https://m.sciencenet.cn/blog-2024-534841.html

上一篇:世界应当感谢中国!--CO2排放量大,降低了今年的冬寒?
下一篇:著名博主嵇少丞拂袖而去?与一个不等式

7 周少祥 秦四清 温景嵩 汪梦雅 蔣勁松 张玉秀 wgq3867

发表评论 评论 (9 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-3 22:44

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部