博文
不合理的规则是否需要遵守——一个人的辩论游戏（一）
精选
||||
但是下面的评论却引发了我的思考，即如果是不合理的规则，我们需要遵守吗？
这个问题真的不好回答。初想之下，我很干脆的认为：当然应该！因为这样才可以维护规则的威严，才能真正建立起法制社会。可是，我的思维习惯就是在往正面想了之后，再往反面思考一下。例如，我知道知识是有益的，但是我还是会想一想知识的危害，就写了《知识是有害的》。我认为这样的思维方式可能看问题更为全面。
我不妨跟自己来一次辩论。
正方：我的理由很清楚，也容易理解，就是制定出来的规则必须遵守才可以保证其威严，如果因为规则不合理就不遵守，就可能导致对于合理的规则也不遵守，虽然不遵守不合理的规则从短期来看是有益的，但是从长远来看由于不利于法制社会的建设，因而是不应该的。
反方：如果你认为应该遵守，那么你在现实生活中就应该遵守不合理的规则是吧？己所不欲，勿施于人嘛！
正方：这倒没错。
反方：那现实生活中横穿马路一定要等待绿灯亮，这是规则。可是假如红灯亮时马路上没有一个人（当然你除外）也没有一辆车，你会过去吗？
正方：这个~ 我会。但是，我这样做的时候不会造成任何危害啊，也不会造成任何交通事故。交通法规的目的不就是防止交通事故和提高交通效率吗？
反方：可是，你这样做不就是违反了不合理的交通规则——没有人和车时也要等绿灯亮才可以过马路吗？
正方：嘿嘿，这是小事嘛！影响不大，影响不大。
反方：这是小事。可是你不是说“如果因为规则不合理就不遵守，就可能导致对于合理的规则也不遵守”吗？你这样做，就有可能导致自己对于正常情况下，交通拥挤的情况下也闯红灯——后果很有可能自己被车撞上甚至撞死。这应该不是小事了吧？更何况，大事小事的判断根本就是主观的。
正方：我其实从没有干过这样的事，刚才事骗你的，嘿嘿。
反方：你撒谎！
正方：你凭什么说我撒谎？怎样证明？
反方：哈哈，最近研制出了新一代测谎仪，准确率只有95%，要不你跟我去一趟？测一次不贵，就一万。你要撒谎了测试费你出，否则我出，怎样？
正方：行了，I 服了 YOU。好不容易撒一次谎还被你给看出来了。大不了我以后再也不做这种事了！
反方：想逃过我的火眼金睛，连门都没有！这样吧，我们签一个合同，你要是以后被我发现闯红灯，你给我十亿人民币，怎样？
正方：不行。
反方：你不是肯定不会吗，你肯定不会闯就肯定不会被我发现，就肯定不要给我任何钱啊——这不是相当于没有任何风险吗？
正方：我想问一下，如果我签了你会怎样？
反方：我花一百万雇一个人专门盯着你过马路，并跟他说如果发现你闯红灯就录像下来，然后分给他一亿，最后我还可以赚九亿。
正方：滚！
一个人的辩论游戏很好玩，以后还可以多玩玩，尤其是在没有人陪我说话的情况下。更重要的是它可以帮助我养成一种从不同角度看问题的思维习惯，也许对于科研来说是必不可少的。
其实还有很多例子，我们一方面坚决认为需要遵守不合理的规则，另一方面自己又有时候不会遵守，这真的是一个很矛盾的现象。到底应不应该遵守？我也没有一个明确的答案。最重要的是，首先一定要遵守合理的规则，然后，马上修改不合理的规则！
https://m.sciencenet.cn/blog-2068-35429.html
上一篇：疑罪从无——支持施一公
下一篇：评“关于"施一公事件",我也说两句”
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 怎样选择博士后导师和研究领域
- • 关于英文论文写作的初步总结和资料推荐
- • 科研洞察力
- • 虚拟导师：科学家传记的阅读
- • 蜂情万种
- • 科研基本功：观察力