吕乃基

网友在笔者多余的话：科学网能否领改变学术风气之先http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=311345发表评论，提及“到底有多少精力被白白耗掉了。”

先前曾写过多篇关于科学网的文章，基本上都站在写作者或博主的立场，这句话触动了我。即使写了200多篇，即使有多少点击率和评论等，在相当程度上，笔者也是观众；同时更提醒我，科学网上还有大量阅读者、游客，以及单纯的注册者，等等。

怎样才能既浏览、关注科学网，同时又不被白白消耗掉精力？博主在欣赏各位的美文时大致有如下体会，提出来供网友评论。

首先是以我为主，这是重中之重。每日下午开信箱取回一叠报纸——报纸是越来越厚。有谁从头看到底？都是找自己感兴趣的部分，如体育、娱乐、国际新闻等。科学网亦然。好在首页已经做了较为清晰的分类。即使编辑部和读者推荐的文章，从标题——不论如何标新立异吸引眼球，总看得到内容的蛛丝马迹。择我之要。要能够抗拒、抵御那些有哗众取宠之嫌的文章。

其次，在浏览一段时间后，如一个月或稍长，大概能筛选到较为投自己脾胃的博主。所谓投缘，大致可以分为几个层次：首先是接近的价值观，其次是所涉及的内容，如不要太专太偏，第三是文笔文风，看起来舒服惬意。或许放在首位的还应是博主的人品。这似乎言重了，但确实还是能有所分辨。这么说吧，也就是博主写博的主导动机。例如，或抒发闲情逸致、有感而发，或故作玄虚、无实质内容，或针砭时弊、言之有物，或止于圈内沟通，或褒或贬，等等。对于动辄人身攻击甚至开骂的博主，大概可以一笔勾销。

其三，看首页的推荐。其要义是，以我为主也好，确定好友也好，都是相对的。“我”有待拓展，“好友”在变化之中。应该承认，首页所推荐的文章，其中的大多数确实值得推荐，阅后可以扩展和调整自己的好友名单，扩展自己的兴趣和知识面

第四，即使所选定的博主，即使首页的推荐，哪怕是置顶，同样不能保证篇篇皆为精品，或者完全投自己的口味；即使为精品加投缘，也未必字字珠玑。于是非得练就一目十行的本领。笔者在“多余的话”中曾对此有所不屑，看来这些话确实“多余”。没办法，在信息爆炸的今日，就得一目十行。然后或转而精读，或迅速撤离。同一个博主，有数次这样的撤离后，大致就可以将其从“好友”中勾销了。

最后，若是实在还是感到无聊，那就不必留恋，一走了事！科学网上，博主你来我往，游客就更是云游四海了。

 

从读者角度谈了这些，回过头对博主的作为也就看得更清了。

虽说是网络，但博主并非可以率性而为，尤其是名博。一旦拥有庞大读者群，如同公众人物，也就承担了更多的社会责任。或许别人可以打嗝，名博不能。退一步说，在科学网的平台上，在写博、评论和点击之时，也就建立了各方之间的默契和信任，建立了博主，特别是名博的信誉，以及科学网在读者乃至社会中的信誉。

不知是否有可能形成某种博主的公约，至少从不进行人身攻击做起。

 

科学网，也是一个社会，虽然是虚拟社会。至今的中国社会由上而下运行，缺乏来自底层的监管和动力。能否期待科学网由下而上、自组织形成自己的游戏规则？

相关专题：博客感言
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕乃基科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-210844-314964.html

上一篇：沿马斯洛需求层次的逆向移动
下一篇：维稳，怎样维？中医，还是西医？