图谋博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/libseeker 图谋,为图书馆学情报学谋,为图书情报事业谋。

博文

闲话图书馆学史研究

已有 3936 次阅读 2012-5-17 16:07 |个人分类:学海泛舟|系统分类:观点评述|关键词:学者| 图书馆学, 图书馆学史

    读2012年第3期《中国图书馆学报》周旖《谭卓垣研究史料考证——读<谭卓垣生平与图书馆学成就考察>与郑锦怀商榷》一文摘要(http://www.ztxb.net.cn/jtlsc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20120312&flag=1),笔者有所感想。
    近些年,笔者也在做一些图书馆学史方面的工作。单单是人物简介就不好写,往往由于时间跨度长,而且期间有若干变迁,考证比较困难。比如有些一手资料存在相互矛盾的情况;相关重点采访对象提供细节失真或由于记忆欠准确。不少人物简介生卒时间欠准确;任职情况通常比较复杂,难以准确概括。种种原因,人事档案、科研档案等具有重要参考价值的文献,无论是单位,还是个人(包括直系亲属),检索与利用格外困难(一定程度是由于不熟悉档案利用的规章制度及其方法)。
    很高兴看到《中国图书馆学报》等图情期刊近年予图书馆学史研究以一席之地。笔者以为图书馆学史的研究很重要。当前的图书馆学研究,在“承上启下,继往开来”方面有所欠缺。当前,图书馆学研究成果表面上空前繁荣,实际上泡沫偏多,究其根源就是“根基”不牢。若干研究成果,距离“自成体系,自圆其说”尚远,无缘“同行专家广泛认可”。
    图书馆学史研究有其特点,比如研究史料的占有困难,形成客观的研究结论更难,成果的发表亦比较困难(因为相对“冷门”、“偏门”,审稿人相对比较难找,读者相对较少,有关研究成果被引率较低。)。因此,关于图书馆学史“商榷”的文章更少,难能可贵。


https://m.sciencenet.cn/blog-213646-571998.html

上一篇:作为科研基础设施的图书馆
下一篇:《现代信息检索与利用》学生意见辑录

3 许培扬 武夷山 刘宇

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-12 08:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部