近几年，由于我爱人在读博士、小孩小，较多的精力放在家庭方面，科研方面无甚长进。在该状态下，其实也一直要么是在做点科研或科研服务，要么是在去科研的路上（做点阅读与思考）。目前我爱人取得的成果（累积影响因子）已达到毕业要求，小孩满3周岁开始上幼儿园，期许近年能有更多精力，有所进步。

   开学第一周浏览到同事发来的科研奖励办法（试行）讨论稿，该稿基本忽视了人文社会科学领域。（1）讨论稿中人文社会科学领域只奖励CSSCI收录的论文，且只有一个等级（单单是SCI收录论文相当于分了7个级别，NS级，Nature子刊级、中科院分区4个区对应4个级，未入分区的为一级。CSSCI奖励金额只为未入分区SCI论文的2/3。SSCI或A&HCI奖励标准较SCI三区略高。）。2009年12月印发《学术论文分级办法》有其科学性，兼顾了中文期刊（未被SCI、EI收录部分），尤其是兼顾了人文社会科学。结合个人对我校科研情况的观察，个人认为五级论文不奖励，但四级论文当前还是需要鼓励（结合讨论稿中的幅度，比如奖励金额0.1万元），三级论文以上还需要保留分级（比如二级奖励金额0.3万元，一级奖励金额0.4万元，而且可以适度提高，尤其是人文社科领域，《中国社会科学》、《新华文摘》全文转载等论文是名副其实的高水平论文，诸多知名高校认可。（2）关于科研项目奖励及科研获奖的奖励，酌情考虑人文社会科学领域实际，提高奖励额度。人文社会科学领域的科研项目，国家社科基金、教育部基金，省社科基金项目经费近年有些提升，但省社科联项目、教育厅项目、文化厅项目等项目的经费相当少，甚至没有（立项不资助或自筹）。科研获奖方面，人文社科领域的奖金其实很少，甚至根本没有奖金。目前讨论稿中“各省（市、自治区）人民政府及教育部颁发的奖项，奖励基数为其奖金的1倍；国家其它部委局颁发的奖项，奖励基数为其奖金的0.8倍。”，远远不足以达到激励作用。具体到市厅级奖，个人建议奖励基数至少应维持过去的1：1，对于没有奖金的参照同级奖奖金额度予以奖励（比如市厅级成果奖三等奖给予500元奖励）。

   我很在乎这个科研政策。读过之后可谓感慨万千。因为假如这个政策不调整，科研实在是无乐趣可言，伤心劳神还得花钱。就所在领域，只有3种期刊(均为双月刊，年载文量不到200篇)为国家社科基金资助期刊，不需要版面费，还有少数几种无课题资助论文不收版面费，多数是需要交版面费的，而且费用不低（有些要超出讨论稿中的奖励数额）。近期两位图书馆同行同我交流：一位说“迷茫”了，其所在单位晋升职称需要“需要主持5个市级课题，或者主持3个省级课题”，我一听晕了，我知道江苏省人文社科类省级课题相当少，进一步询问，其所在省其实也不多（限项申报），而且经费少（x千元级），甚至没有经费；另一位告诉我，其所在学校校级课题（5千元经费）要求必须得发CSSCI收录论文才给结题。近年，国家社科基金课题（部分国家自科基金课题）、教育部课题逐年增多，这些项目已然成了期刊资源的主角。发文确实越来越难了，馆员群体更甚（同图情领域教师、硕博士研究生相比）。

   我暂时没有申报各类项目的打算。其一，参与的一个省社科研究学会专项课题要求年内结题；其二，比如省社科基金我们所属学科组，每年立项项目真是屈指可数，被立项的可能性微乎其微，加上目前我还是中级职称，机会就更少了。

   我曾表述过我的科研态度：“我的态度是务实、致用。个人非常在意所做工作的价值。我当前的科研基本是围绕图书馆工作中实际存在的问题或面临的问题展开的。我的科研，首先是立足自身图书馆工作实际的，有利于工作开展，也确实有利于用户，有看得到的效益；高于现实的部分，我希望‘东边不亮，西边亮’，我会积极宣传与推广，向有关方面建言献策。此外，我很关注或在意第三方评价，比如我会留意论文的被引情况及相关评论。” 我是那样想，也是那样做的。单单是“图谋博客”围绕“为图书馆学情报学谋，为图书情报事业谋”坚持了9年，作为《图书馆报》图林漫步专栏也已坚持了8年。年初接受了一次打报记者采访，可谓尽心尽力，报道刊出后，有朋友发信息给我，调侃道“你给你们学校扬名了……你的大名多次出现……”，坦白说听了后我很紧张，虽为草根，我的本意只是觉得有必要且乐意做点有助于解决实际问题的事。