精选

谈论中医的“精”，以为中医之“精”是“精子”，这绝对是误解。从逻辑上讲，中医学强调“精、气、神”，女人是万万没有“精子”的，但女人照样“精、气、神”

中医之“精”“气”和“神”不能看表面的意思，其“精”乃“华”的意思，代表的是一种健康体征，一种“侯”。

二、林贤组

精选

把Intech publishing press列在“野鸡”出版社之列

说实话，我在InTech发表过一个书稿的一章，他们把我的processing fee免除了，因为我交不起。我觉得这个出版社和PlosONE给我的待遇是一样的。因此，我坚决反对博主的看法

三、饶毅

精选

首先，为什么要把给《自然》总编的信给我们看？动机是什么？目的是什么？那么长的中英文材料，东拉西扯，把毫不相干的事情胡乱拼接，读后，给人的感觉是作者太缺乏逻辑和理性。

特别是看到数百支持者“文革”中作常见的语言，让人感觉非常悲哀！在那么多的支持者中只有中科院金属所胡友俊的比较切中要害

  2012-8-4 17:52 刚才我说： “反驳《自然》报道最有力的论据应该是： 叶诗文最后50米的时间(28.93 秒)虽然比Lochter(29.10 秒)快，但比Lochter那场比赛的另几个人慢：Hagino (28.52 秒), Phelps (28.44 秒), Horihata (27.87 秒) Fraser-Holmes (28.35 秒).”
现在发现不行，原因是： (1)叶最后50米成绩比男子最快的那个仅慢1.06秒 （2）而前7个50米每个50米叶的平均成绩比Lochter慢约23.25/7=3.32秒；所以据此说她的最后50米反常还是站得住脚 。 基于此以及前面提到叶的历史成绩的大幅度提高，对“Was Ye’s performance anomalous?” 给出“Yes”的回答站得住脚。

看到这种情况自然让人非常忧虑。

四、....

哎！