IEEE关于“在期刊、项目、个人评价中恰当应用文献计量学指标”的政策说明，基本体现了国际科学界对这个问题的共识，可能并不局限于IEEE所涵盖的工程、计算机科学和信息技术领域。全文参阅后面的附图。我个人理解，其关键点有三：

1具有互补性的多种文献计量学指标是评价期刊的重要参数。

2 任何基于期刊的文献计量学指标(例如影响因子)不能用于评价具体论文，因此不能用于评价研究项目和研究者。

3 基于个人的文献计量学指标(如最高单篇他引、总他引、h-指数等)可供评价研究者时参考，但比较只能在特定研究领域内进行。同行评议是评价项目和研究者的最基本方式，评议主要针对科学内容，也包括文献计量学指标的解读。

此外，IEEE还明确坚定地谴责任何单纯为改进文献计量学指标而进行的人为操作。

简言之，要区分基于期刊还是基于个人的文献计量学指标，而且这些指标只能作为评价参考的测度，而不能成为工作目标。