回到北京，我的一个学生，她是文科毕业的，问我：“有人说全国雪灾是三峡水库导致的。”我告诉他，完全不可能，三峡水库作为天气系统的下垫面太小，不可能引起这样大的天气系统活动。她又问：“是美国的气候武器导致的吗？”“不可能”我斩钉截铁地告诉她“如果美国可以引发中国的全国雪灾，他们就不用担心是全球变暖了？”她是一个动脑筋的学生，说：“上次会议南京的林教授说全球变暖已经停止，这次雪灾证明了他的观点？”林教授是一个有个性的教授，他用数据挖掘分析提出，现在的全球变暖是一种自然趋势，而且将在2020年左右停止。的确当今年出现高温暑热时，人们纷纷说是全球变暖的结果，那么大半个中国遭遇雪灾，自然就让人质疑全球变暖。

按照我的看法，虽然个别事件不意味着气候变化，但是这次雪灾不与全球变暖矛盾，相反，它可能意味着全球变暖的加速。

竺可桢有一个观点，中国历史气候在宋代是寒冷的。然而相当于宋代的11-12世纪，世界上进入中世纪温暖期，所以当年发现的格陵兰岛是“green-land”，上面长满了绿色的植物。1992-1993年中国气候科学研究院的张德二教授和我的同学复旦大学历史地理研究所的满志敏教授举出了大量例证说明中国的宋代是温暖的，也属于中世纪温暖期。难道竺可桢错了吗？于是我查了许多历史文献，我们发现他们所有的证据都存在，这个时期是个气候波动厉害的时期，往往一年夏季酷热，冬季寒冷，降雪多，我的解释是由于气候平均尺度下暖和，所以冬季暖湿气流北上，与寒冷气流相遇，在中国中部形成大量降雪的冬季。同时发生的是有的年份出现夏季不热，结果冬季不冷。我们的文章，发表在《中国科学B》1993年第九期上。我一直认为那篇文章是我最有创新的文章之一。

由此我告诉我的学生，今年的雪灾可能意味着全球变暖的加速。为什么说加速呢？今天在《新语丝》看到有人写文章批评中国科技界不懂全球变化，他说明服务单位是美国弗吉尼亚大学环境科学系。他写到：“气候变化是一个缓慢但稳步推进的过程”。这个说法是不准确的，实际上气候变化有两种形式，一种是线性效应的波动，它可能是“一个缓慢但稳步推进的过程”，具有全球的非同相性，另外一种是非线性效应，气候突变，具有全球的方向一致性和同时性。大量观察表明，一次气候突变可能在10的一次方数量级的时间内部完成。由此全球气候变化是说来就来的。

回头看看宋代的历史，那是一个中国经济发展的时期，同样近5000年，气候温暖的仰韶文化时期、西汉和唐代都是中华民族兴盛的时期，所以气候变暖可能对中国农业有好处。我的计算发表在《自然科学进展》上。但是气候调整过程，许多地区气候异常，自然灾害作为社会经济系统对异常气候的响应物，就普遍发生了。此外，人类经济发生了区域依赖，发达地区往往集中在沿海地区，而气候变暖导致的海平面上升会摧毁沿岸经济发达区，现代已经不同于古代的农业经济，海水来了，咱拔腿就跑，现在白花花的银子堆的上海、洛杉矶跑不掉。全球变化的影响是复杂的，所以从风险管理的角度处理，最后防止它变化。

与这次雪灾并行的是，中国股市下泻，许多人问我股市会如何。我不炒股，但是问的人太多，忍不住作个方向性估计。经济增长的经验证明，自然灾害过了往往有一个经济快速恢复时期，因为劳动力剩余出了，有资本投入经济就会增长，因而股市看好；除非我国出现明显的通货膨胀，大家质疑人民币。股市的从众行为往往害了股民自己。值得警告的是，有些能源企业乘当前雪灾，压国家能源涨价特别是电力涨价。我们的模拟显示，这个涨价可能带来通货膨胀，引发货币与金融危机。我想我们还是自己保护自己，与政府同心同德度过这次危机吧，在经济危机中，企业家输得往往最惨。

这是我的一个看法，这篇文章是博文不是论文，仅供参考。

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王铮科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-2211-15303.html

上一篇：一个建议：少开几盏灯
下一篇：雪灾 全球变暖与股市（二）