你我都一样，都会在某些犯规的小事上占点小便宜，没有那个比那个更高尚，没有那个社会比那个社会更公平，没有那个民族比那个民族更优秀，都一样，或多或少而已，或好或差而已，五十步与一百步而已。

初级阶段的人类，loss index很高的人类，文化、生活、条件可以不一样，但有一样应该必须是一样的，那就是“权”和“责”。人类要摆脱基因弱点的束缚，就只有在明确的机制框架下，提高自己、改变自己，踏踏实实地进入人类的中级阶段。

生活中，我们遇到什么事都能听到明确的指令“你能享受什么样的权利，应承担什么样的义务”。马克思指出：“没有无义务的权利，也没有无权利的义务。”(《马克思恩格斯选集》第2卷第137页)；中国宪法也明确规定：“任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。”

伟人的想法、国家的宪法初衷是好的，但也是脱节的，对人的认识与考虑是不全面的，就好比画了一幅美丽的世外桃源，让loss index还很低的人类去生活，只会将世外桃源变成混乱戏园。

问题出在什么地方？这就有两个问题，第一：概念的错觉。现在的老百姓包括管理阶层对‘权利’和‘义务’的直观思维就是‘权利’是要享受的东西，‘义务’是要承担的东西。第二个问题是：高标准的人做高标准的事。‘权利’和‘义务’都要求人有强的主观能动性。那么两个问题结合起来就不难看出，要求所有人能主动性地去享受‘权利’又去承担必要的‘义务’，没有相应全面而对立的法律或制度督促这种主观性，会造成什么样的结果，大家可以想一下，再仔细想一下，就明了了。

不明了也没关系，几个简单例子就知道了。每个人有在大街上吃香蕉、吃烟的权利，也有把香蕉皮、烟屁股丢进垃圾箱的义务，由于一个是享受一个是责任，都是主观性，有些人可能就忘了责任或不想承担责任，结果就是被骂两句，‘素质低’；城管有着极大的行政处罚权利，动不动就拉人、拉车、拉物，也有维护城市秩序、城市环境的义务，由于一个是享受权利好处一个是费神的责任，都是主观性，大多数城管可能就忘了责任或不想承担责任，遇到道路遭污水淹、遇到摊贩不小心将货物撒满一地，会置若罔闻，理直气壮“该某部门管”，结果就是听到喇叭响，摊贩们如闻风丧胆，惊叹其十秒钟便消失得无影无踪……

这就是初级阶段的人去积极主动性执行权利和义务。当然还是有一些法律、惩罚限制一些人完全不承担某些义务，但没有限制的义务是不是也很好的承担了呢？现实告诉我们，那基本上是不可能的，最多大家就频繁地冒出一句‘素质低’，那又怎样，你素质高，你高尚，大家都享受权利，你去承担义务；大家都享受有利、幸福的生活，你还清贫地蜗居在四方地，你忍得住，你周边人的碎语都逼得你受不了。