最近关于学术界“近亲繁殖”的小小讨论，引出了诸如“近亲繁殖”、“杂交”、“自交”、“乱交”、“慎交”、“滥交”、 “纯种”、“杂种”， “杂种优势”和“纯种优势”这些词语。尽管绝不是骂人的话语，也不是生物学上的“交”，但涉及“交”产生的“果”或“种”时，无不都是与学术或学派有关。我感觉这些讨论除了何毓琦先生的那篇之外，大多不得要点。科学网武林“形象（思维）派”大师李世春先生看出了一定问题，于是从“大毛忽洞”里牵出了一排排“骡”、“马”、“驴”、“马骡”和“驴骡”，形象地告诉大家何为“杂交”，何为“近亲繁殖”，何为学派。这很有一定含义，可惜，并不为大家所理解。

            近亲繁殖”的危害性不是单纯地从学术风格和学术派别上产生的，而首先是从政治上去实现的。而政治当然是和学术研究活动相关的各个方面。例如，各种资源和机会的分配和占有，人才的使用等等。学术界的“近亲繁殖”通过官本位和裙带主义及山头主义政治运作得到巩固和强化。它的危害性是导致了中国学界和学人“没种”。 中国不缺资质优良，潜力卓越的学者，然而在官本位、裙带主义和山头主义的重围中，有的投降， 有的受重创。尽管有的尚能保持着或多或少的“内方外园”。然而，事实证明：“内方外园”敌不过“内园外方”，因为后者善于欺瞒上下，并往往大权在握。学术界（学者）少了独立自主的人格和思想，科学内在的精神得不到基本的弘扬。中国学术界“没种”，从而又哪来学术上的杂交和近亲繁殖问题？