如今的粒子物理标准模型共有61个基本粒子，其中中微子占了6个【正3个（代），反3个（代）】。当前中微子研究的重要课题之一就是确认正中微子和反中微子究竟是不是同一种粒子。这个问题的表达是不是很明确？

作为领域内的人，根据常识的认知，本以为认识还算明确，但是（万事真的很怕但是），曾经的1956年Davis太阳中微子实验测量电子型中微子（正）和反应堆测量的电子型反中微子（反）（你有没有注意过这个区别？我曾经忽略了这个区别）却说明，电子型中微子和电子型反中微子这两个实验对应的反应方程不能互换，因为呼唤之后不能成立。那是不是说电子型中微子和电子型反中微子已经被证明不是一种粒子？那还有确认正中微子和反中微子究竟是不是同一种粒子的问题吗？

是不是有什么地方又被忽略了？这时候的答案是确定的，我们的确忽略了对称性：太阳中微子实验测量电子型中微子（正）和反应堆测量的电子型反中微子（反）只说明了中微子的手征性不同（自旋）（抱歉，这个概念，我也只是在知识的层次上大约明了，所以不能更多解释），在弱相互作用下宇称不守恒（也就是镜面内外是否对称），也就是实际测量中看到了他们的不同，但是并不能证明他们是不是同一个粒子。（很绕吗？）

接下来才是最让人佩服的实验、前辈、奇思妙想，曾经的他们用一个很简单的实验测量了中微子的自旋（https://www.zhihu.com/question/57012263），而且是通过自旋和磁场相互作用，测量光子的多普勒效应，测量光子能量实现中微子自旋的测量，很神奇，虽然恶补了一下，但是还是仍然没有完全洞悉精髓。

感慨是，曾经以为熟悉、明白的知识，眨眼间，因为角度、维度、新知识的引入，竟然让你有了全新认识，打开了另一个世界；还有其他人早已明了了其中的曲折，走向了未来的探索。学习、开放、交流、思考很重要。