科学网是个好地方，名家如林，信息如潮，每天上来看，都能获得非常多有益的信息，国内学术界的热点那是一个不漏，总能在各个置顶处看到，不关注都不行，比如”学术造假“、”研究僧与导师的关系“、”SCI论文对于学术评价的意义“等等，让我一个读了近四年的土博真是大开眼界，观赏之余，也想就SCI论文拙言几句。

SCI全名叫Science Citation Index，中文名称科学引文索引，是世界著名的三大科技文献检索系统之一，其他两个是EI与ISTP，SCI公认是最重要的检索，从其名称即可看出，SCI仅仅是一个数据库系统，只是其数据全是科学期刊的论文，这些科学期刊都是经过选择的代表一定研究水平的期刊，SCI给科学家提供了一个极好的获取科研现状的平台，搞研究的人都能体会到这一点，下面拙言几句：

1. SCI是博士的第二导师。到底SCI重不重要？处于科研第一线的博士生们的体会应该是深刻的，毕竟，在国内，大部分SCI的抄刀人还是博士生，甚至idea都是博士生自己构思的，博士生的科研轨迹是非常清晰的，对于绝大多数而言，第一年上课，一般导师的研究范围是很明确的，于是会看一些文献（导师最好此时能引导一下，极不赞同与导师无关的荒谬言论），先找找中文的看算是入门，看完后，算是基本了解了一下研究的对象是个啥东西，积累了一些基本概念，但要真正的深入了解，第一是找些专著看，第二是上ISI搜索，找大量外文看，也就是SCI，我想第二是最为重要的，当看了一定量的SCI后，才会对国内外的研究有所了解，看文献然后总结到一定程度时，部分博士生就会尝试写综述了，当然多半是中文的综述，然后找个中文的期刊砸过去，运气好的还能砸个中文EI，可以说真正把博士生带进门的是SCI论文，当做到这一步后，如果导师指定博士课题，那会省事不少，安心做下去即可，如果需要自己确定课题，这时SCI作为导师的作用就体现出来了，根据文献的研究，大多博士应该自己能够确定好课题方向，可以说没SCI，国内大部分自编自导的博士那绝对是无头的苍蝇。
2. SCI是博士科研的指南针。博士们都有体会，当确定一个研究方向时，一开始往往不知道如何开始，或者产生了一个自己感觉非常好的idea，但不知道别人做过没有，这时到ISI检索一下就非常重要了，第一是可以阅读相关的最新的研究论文，或者直接检索行内大牛最近的论文，第二如果发现别人已经发表了与自己相似的idea，也可以更客观的评估自己的工作。
3. SCI是博士科研思维的源泉。SCI中能检索到的研究论文时效性不是最强的，但水平绝对是最前沿的，全世界这么多的研究人员，中国2007年发表的SCI达到94,814篇，如此巨大的信息量，只要有耐心，多多阅读一下研究相关的论文，总能够从中找到一些灵感，空间商可以从一维扩展到多维、时间上可以从稳态扩展到非稳态、学科上可以吸收跨学科的方法等等，因此，作为一名博士，如果突然发现没有灵感了，那静下心找一些SCI论文读读吧，特别是一些交叉学科的。
4. SCI是建立国际学术关系的桥梁。对一名有志于从事科学研究的博士而言，能够融入国际学术界这个大圈子无疑是一种奢侈的梦想，当然，有少部分博士确实做到了，比如与国外大牛合作发表文章、自己的研究论文获得国外研究者的关注、为知名国际期刊审稿等等，这些都需要靠博士自己高水平的SCI论文才能做到的，诸如申请国外的博士后就更不用说了。

当然，反过来，SCI也不是是万能的，不发表SCI的研究者也不代表其未做出研究成果，这还得结合国内实际来综合分析，比如做偏工程的课题，也许几年下来做出了一个工业设备，解决了工业问题，虽然没发出SCI，那也是一种贡献，最典型的就是袁隆平了，他搞出的杂交水稻养活了世界上绝大部分人，即时不发SCI，我想他的贡献也足以与那些大科学家比肩了，毕竟科学研究的最终目的还是为人类服务，研究成果能让全人类收益，那还需要啥SCI来证明呢？如果没杂交水稻，人都吃不饱，谁还有力气来科学网写博客？因此，对于导师这个级别的人而言，把SCI作为唯一的评价的指标或者唯SCI评价论肯定是不适合的，虽然博士生是科研的执行的主体，但导师才是中国科研的灵魂，导师招收学生、确定研究方向，可以说导师的一切决定都影响着中国科研的未来，没有导师，再牛的博士也只能一事无成，研究都是烧钱的事情，导师得提供研究条件，反过来，导师没有好的学生，也很难做出成就，二者应该是一种伙伴关系（当然这是乌托邦的想法）。

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自龙正伟科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-260845-235076.html


下一篇：什么样的研究结果真正可以发表？