幸福或幸福感，是人们现在谈论较多的一个话题，也是心理学等学科研究的一个主题。在心理学研究中，幸福对应的英文，既有Happiness，又有Well-being。同时，还有较为复杂的表达——Subjective well-being，被翻译为“主观幸福感”。实际上，心理学研究中一般考察的都是“主观幸福感”。

虽然已经成为一个众所周知的术语，但是，“主观幸福感”至少有两点让人困惑：其一，主观的幸福，不就是“感觉”“感受”的幸福吗？从而，在“幸福感”前面加上“主观”二字，显得多余；其二，英文表述中，并无sense或feeling一类的单词，为什么要翻译出来一个“感”字呢？不过，既然约定俗成了，那就不妨继续使用这个翻译。

问题是，心理学研究中，又出现一个Psychological well-being，依照上面的翻译方式，对应地译为“心理幸福感”。这就更麻烦了：心理的幸福，还不是“感觉”“感受”的幸福吗？从而，在“幸福感”前面加上“心理”二字，愈加显得多余。特别地，就是从英文来看，也觉得奇怪：为什么在表示“幸福”的Well-being前面加上“心理的”英文Psychological？这不免让人产生反问——难道还有“非心理的”幸福，例如，“身体幸福”“生理幸福”“物理幸福”？或按照“幸福”后加上“感”的译法，就是“身体幸福感”“生理幸福感”“物理幸福感”。再回到“主观幸福感”，也应该有“客观幸福感”！

显然，上述的Subjective well-being和Psychological well-being存在翻译不当的问题，并且，麻烦出在对well-being的理解和翻译上。

从构词上讲，Well-being是把Being well名词化，所以，它的意思就是“好”或“存在得好”“存在良好”“状态良好”，或者“良好状态”“安宁状态”，又或者“良好”“安宁”。如此一来，在Well-being前面加上Subjective和Psychological就能说得通了，所谓Subjective well-being是“主观良好”“主观安宁”，也就是人们日常所说“感觉良好”“自我感觉良好”，亦即显得有些浅表的“良好”“安宁”；而Psychological well-being是“心理良好”“心理安宁”，亦即显得更为深层的“良好”“安宁”。

再看英文文献中，有Subjective or hedonic well-being与Psychological or eudemonic well-being的区分（Ryan & Deci, 2001），按照既有翻译方式，就是“主观或快乐幸福感”与“心理或幸福幸福感”，这里的“快乐幸福感”与“幸福幸福感”根本不成样子。如果把Well-being理解为“安宁”，翻译就顺了，分别是“主观或快乐安宁”与“心理或幸福安宁”。其实，英文文献中还真有与Subjective well-being对应的Objective well-being，翻译为“客观幸福感”自然是不妥的，译为“客观安宁”则是合适的。

进一步看英文的“主观宁安”概念，这一领域的公认观点是，它涉及情绪功能和个体对自己生活的主观评价，其操作定义是高积极情绪、低消极情绪，以及高生活满意度（Diener, 1984）。作为对照，心理安宁关注的是更具存在意义的问题，以及个体与世界互动的方式；由于理论兴趣不同，关注的生活层面不同，心理安宁的操作定义也有所不同（Kashdan, Biswas-Diener, & King, 2008）。Ryff（1989）提出的分类广为使用，认为心理安宁包括自我接纳、自主性、生活目标、与他人的积极关系、环境掌控、个人成长（Ryff & Keyes, 1995）。

不少研究分离了心理安宁和主观安宁，发现心理安宁与主观安宁是相关但不同的因素，有不同的心理与生物基础。心理安宁与主观安宁也可在个体水平区分开，例如，约有45%的人，在心理安宁上得分高、在主观安宁上得分低，反之亦然（Keyes, Shmotkin, & Ryff, 2002）。心理安宁是一个整合了内在积极心理品质的概念，是包含全部生命要素的结构，它以社会建构的方式运作，与个人的基本需要一致。

参考文献

Diener,E. (1984). Subjective well-being. Psychological Bulletin, 95, 542 - 75.

Kashdan, T. B., Biswas-Diener, R., & King, L. (2008). Reconsidering happiness: The costs of distinguishing between hedonics and eudaimonia. Journal of Positive Psychology, 3, 219 - 233.

Keyes, C. L. M., Shmotkin, D., & Ryff, C. D. (2002). Optimizing well-being: The empirical encounter of two traditions. Journal of Personality and Social Psychology, 82, 1007 - 1022.

Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2001). On happiness and human potentials: A review of research on hedonic and eudaimonic well-being. Annual Review of Psychology, 52, 141 - 166.

Ryff, C. D. (1989). Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 57, 1069 - 1081.

Ryff, C. D., & Keyes, C. L. M. (1995). The structure of psychological well-being revisited. Journal of Personality and Social Psychology, 69, 719 - 727.