此前说了，“周守晋. 出土战国文献语法研究. 北京大学出版社，2005” 统计楚简，“及” 作并列连词仅一见于 《郭店楚简•缁衣》中引文《尚书•尹诰》。

清华简《系年》因11例并列连词“及”而可疑  https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1428475.html 

因疏忽，昨天2024年4月14日下午五点方取回4月6日网购的书籍

张玉金. 出土战国文献虚词研究.人民出版社，2011.

第275页表5-1 并列连词“及”楚简6见，秦简313 见；文中例句给出楚简三例：郭店楚简1例，上博简2例，即①④⑥。检索中國古代簡帛字形辭例數據庫 (bsm.org.cn)，其余三例即总计五例出于上博简。例句为检索页面的浮窗截图（鼠标点击可见)，其中 “中舍与五连小子及宠臣皆逗”，是现代常见的句法，但先秦是否有相类的用法，笔者不能确定。

 “及”用作并列连词，出土明确的楚简目前仅有1例，即《郭店楚简•缁衣》中引文《尚书•尹诰》；传世文献《楚辞》《庄子》以及《老子》《晏子春秋》《论语》未见，《孟子》仅见一例，出于引文《尚书•汤誓》。就此而言，“及”作并列连词极可能源于秦晋而为先秦的《尚书》原本所用，楚国地域肯定不用作并列连词。

清华简《系年》“及” 12见而有并列连词11例，另有六篇“及” 28见而有 并列连词16例。上博简与郭店楚简皆有《缁衣》，前者将“汤”写为“康”，而《清华简•保训》也误写为“至于成康”——文王遗言怎能有武王儿孙的王(谥)号呢，整理者的意见“文物，2009(6)"意见截图如下。

清华简以及上博简最好对有字竹简测年以证明为真。笔者心中有个疑问，多说两句。

2011年出版的著作说并列连词“及”楚简有六例，作者想来知道五例出自购于香港文物市场的上博简，其中一例出自《缁衣》所引《尚书•尹诰》，而该篇同郭店出土，却有“康”、“汤”的一字之别；清华简《保训》“成康”，整理者说“成唐”而“唐”“汤”可通。都没有引起一丝疑虑？

清华简《系年》因11例并列连词“及”而可疑  https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1428475.html