过度医疗过度医疗是指在治疗过程中，不恰当、不规范甚至不道德，脱离病人病情实际而进行的检查、治疗（包括药物治疗、手术治疗和介入治疗等）和过度护理等行为。简单说，过度医疗是超过疾病实际需求的诊断和治疗的行为。过度医疗不是诊治病情所需，起码不是诊治病情完全所需。过度医疗是与道德相违背的，是法律以及相关制度所被禁止的。一些医院的临床病例显示，领导干部、公费医疗及医保病人，更容易成为“过度治疗”的受害者。

一、形成原因

1.经济原因：医疗过于市场化发展、以药养医、医务人员的收入与经济效益挂钩、药品回扣、开单提成；

2.医学本身的复杂性与医生的诊疗水平的原因；

3.法律法规的原因：医疗事故鉴定法规定了医生在鉴定过程的举证倒置制度，可能导致医生对病人的过度检查；

4.其他原因：医患关系紧张；个别病人的不合理要求。

二、基本特征

1.使用的诊疗手段超出了疾病诊疗的根本需求，不符合疾病规律和特点；2.住院病人抗菌药物使用强度、处方平均金额、总使用量都在逐年攀升，这从侧面说明医生增加了患者的给药剂量和频次；

3.采用非标准的诊疗手段；4.费用超出了当时个人、社会经济承受能力和社会发展水平。

三、界定难度

过度医疗的定义虽然很明确，但在现实中却又是非常难以界定的。由于过度医疗的界限模糊，很难被严格认定，医生总能把过度医疗解释为合理行为，把道德问题归为技术问题。因为，临床医学非常复杂，每个患者的情况都不一样，即使是同一种病也有不同的表现，同一种病的不同时期治疗方法也不同。就拿感冒来说，做CT那就是过度医疗，但如果做常规的血液检查就很难确定。很多病症相似，医生需要数据来确诊，有时医生采取全面检查的手段，其中哪些检查是正确诊断所必需的、哪些是多余的，都是由医生根据自己的经验和水平而定的，因此对过度医疗的判断也就没有一个具体的量化指标。此外，在不同经济文化背景下，人们对过度医疗的认识也不同。

四、判定准则

一般来说，对过度医疗判定的基本准则是：对病人的诊疗总体上是趋好还是伤害。在治疗中，要看医生的目的何在，治疗是否产生预防作用，是否减轻了病人的痛苦，是否能延长病人的寿命。另外有两个附加条件是：病人的经济能力是否能承受，病人的心理是否能承受，治疗中是否能体现病人的权利。

五、造成影响

1.抗菌药物滥用：抗生素滥用，直接导致了“超级耐药菌”的出现。研究显示，据卫生部统计，中国68.9%的住院病人使用抗菌药物，平均100个患者1天消耗80.1人份的抗菌药物，是世界卫生组织发布的全球平均值的一倍多。

2.医保费用浪费和流失：人民网曾报道称，中国医疗保险中的“六非”行为（非合理用药、非合理检查、非合理收费、非合理医药定价、非参保对象享受医保待遇、非离退休人员享受离退休待遇）一直较为严重，据估算，医疗机构滥开药、滥检查等现象导致医疗资源的浪费在20％至30％，如再加上药品回扣、药品虚高定价、乱收费等现象，医保基金浪费和流失比例不低于50％。

3.过度耗费优质医疗资源：在解决多数普通疾病上，过度地耗费了极其紧缺而宝贵的优质医疗资源。最后造成的后果是，本来就紧缺的优质医疗资源供应更加紧张，加大了真正有高层次医疗需求的疑难重病者看病的成本与死亡风险。从这个角度而言，“找专家看感冒”也是另一种过度医疗。