林肇昆：链接“这张人体图，大家都在抢着……”

聂广：链接“关于岐黄学者人选名单的公示”

林肇昆：链接“从光子、量子到弥聚子”

聂广：链接“李君教授来我院讲学‘HBV相关慢加急性肝衰竭’”。

陈宁：弥散子理论？原量子力学加上分形和非线性可以解释那些不确定现象。根本没有必要臆造新物理概念。

D：是，我也主張，不到萬不得已，不去創造「新詞」。

李明远：谢谢群主上传了一篇很有意思的文章！不知道任晓敏教授所研究的半导体领域对微观物体（粒子）研究的具体细节，但对任教授所称的“弥聚子”，即“介于微观实物粒子和宏观实物体之间的介观实物体”在“胶体与界面化学”中称为“粒子”（Particle），其粒径在1纳米至数百微米之间（不同的教科书、文章对此范围划分有所不同），在化工学科或其它学科将此尺寸范围的物质称为“介观”物质（体） ，所谓“介于微观和宏观”的物体（粒子）。

在胶体与界面化学中这些“粒子”可以是固体、液体、气体、凝胶态、分子聚集体等。由于其粒径很小，其界面特性显得尤为突出，使其明显区别于“微观粒子”（原子、电子、量子等），也区别于“宏观粒子”（粒径大于数百微米或毫米的粒子，不同的教科书、文章对此范围划分有所不同）。物理化学或胶体与界面化学对这些“粒子”的研究已有一百多年，并形成了较系统的理论。例如，任教授所提及的“两个电中性的物体之间不仅可以存在引力，还可以存在斥力。当它们之间的距离小于某个临界值时，就会发生从引力向斥力的转变。该临界值由两个物体的宇观度及它们之间的距离共同决定”的现象。至少在80年前已被发现，并建立了理论模型，并且在40年前已经试验测定，当两个电中性的物质间的距离小于几个纳米时产生“斥力”。其斥力的大小与物质（材料）种类和物质之间的介质有关。

值得注意的是，人的血液、组织液和细胞内液中含有大量的这些“粒子”（红血球、白血球、“营养物质”、“废物”的分子或分子聚集体等），导致血液、组织液和细胞内液具有独特的流变特性和流动特性。这些特性的变化，对人体健康或疾病会产生明显影响。

詹伟强：链接视频“……”

三火：敬请观看！

链接“全国中医药健康文化知识大赛决赛现场直播”

严兴华：@不到长城非好汉 [强]

李明远：链接“关于人体小宇宙的探讨”。

陈辉：链接“人体小宇宙，运行尊大道”。

聂广：链接“希波克拉底誓言第八次修订”。

林肇昆：链接“比风水厉害100倍的惊人定律”。

聂广：链接“没有病毒、细菌，日本皇室的致命脚气病……”

丛远新：[强][强][强]

李明远：[强][强][强]思维的开放，何等重要！

聂广：链接“中药在海外发展方向访谈”，转自闻集普学弟。

唐乾利：[强][强][强]

李明远：[强][强][强]感谢聂教授上传的“中药在海外发展方向访谈”，得以对中药在美国的状况有了基本的了解，感触颇多：

1. 没有中国四十年的改革开放和美国社会的开放、包容，针灸和中医药在美国就不会有此长足的发展。

2. 没有多年的中医院校对中医学的现代教育，就不可能培育出一批在国内外发挥着重要作用的中医药人才，更不可能使中医药在国内外，特别是国外获得基本的认可和尊重。

3. 回想起1990年林兄在挪威“试水”针灸时，尽管挪威法律允许“扎针”，但限制颇多，困难重重。

作为一个外行，十分赞同参加研讨的专家、学者的观点：

1. 药之害，在医不在药。中药是在中医理论和中医指导下具有治疗作用的药物。在海外推广中药，必须首先推广中医，由中医用中药。中药不是随便吃的“食品添加剂”，否则后患无穷。

2. 若希望中医在海外长期、不断发展，必须争取立法。具体做法可考虑由“中医协会”之类的学术（专业人士）机构结合当地的法规，建立“行规”，对中医、中药等“立法”，建立符合中医、中药特点的法规，然后再以此为基础，争取州立法及国家立法，使中医药在当地合法化。

3. 为了推动立法和应用，首先须做大量的科普、宣传，推广中医药。不仅使中医药讲“外语”，还要讲“科学”，才能使更多的人感兴趣，试用中医药，尝到中医药的甜头，方能推广之。实际上，在国内，也应如此。

4. 积极开展中西医的交流，使当地的西医更多的了解中医；同时，也使更多的中医了解西医，使之产生“共同语言”。作为国人，则更应该积极主动地学习、了解西医和现代科学技术，用现代科学的基本原理、知识理解中医的基础理论和基本思想，尽可能用西医和科学的语言，讲好中医药的故事。很显然，作为中医药的发源地，这必须从国内做起。作为大后方，为海外学者、医者提供全方位的支持。

5. 在国内建立健全的、有效的法规、标准，对中药的生产、炮制、加工等在法律的框架下进行严格的监管，确保中药的可靠性和安全性，不能自毁家门。

上述拙见，仅供参考。若能转发至海内外有关群，不胜感谢！

聂广：谢谢李教授！群里有好几位海外同行。海内外中医的命运是密切相关的，职业与学术也是密切相关的，关键是找准方向，与时俱进。

李明远：[强][强][握手][握手]

赵宏杰：[强][强][强]

李明远：[抱拳][抱拳][握手][握手]

聂广：闻集普学弟在我们群里，他在以上的访谈在的观点是：中医药的归类问题非常重要，我的观点和赵软金、吴传庆博士略有出入，我赞同王德辉博士观点，中药在美国当然不是药，中药归类于dietary supplement确实给了行业很大的灵活性，进口中药基本没有什么限制，这给了中药地位两个“错位”，一是“名”“实”不符，一个有确切疗效的医药系统被当作了谁都能用的“食品”，二是“责”“权”分离，中药的使用是有风险的，没人对风险负责，出了问题就只能被管理机构一个一个地取消使用权，麻黄下架就是典型例子，这些问题大家都知道，出路在哪里？关键就是中药的名实相符，中药就是药，不能是食品或者食品补充剂，要把中药使用权和责任结合，就要让中药成为独立于药品和食品之间新归类，为此，中药才能在更大背景下服务于更多人群。当然这个过程是长期的，也许是痛苦的，世界范围内的管理模式，有中国模式，大家都知道；有日本模式，210个中药传统复方归类于二类医疗用处方药，医生/药剂师开处方，保险报销；有欧盟模式，成方必须在欧盟系统安全使用若干年并经过评估才能进入市场，大多数中药复方被扫地出门；还有我们的近邻加拿大模式，所有草药都要注册NPN号码，有了NPN才能进口加拿大，但使用还是和美国dietary supplements一样，等等，我们要小心不能走欧盟路线，也要当心日本模式，中药复方一旦被批准为医疗药物，就只有医生/药剂师能开了，希望未来是少数“精英”中药通过临床研究进入处方药行列；中药生药、颗粒剂和传统复方都归类于药物和食品之间的第三类别，由执业针灸中医师推荐给病人，而不是现在这样属于食品。

中药的管理制度体现了中医的地位，可以看出在中国模式里中医的地位最高。