开年第一天加息了，据说是因为inflation。巧得很，普林斯顿最近开了会，讨论一个更单纯的问：你相信宇宙inflation吗？

加州理工的Sean Carroll在博文里说（http://blogs.discovermagazine.com/cosmicvariance/2011/02/07/do-you-think-inflation-probably-happened/），他认为有75%的可能，虽然不如与会者那么乐观，但也代表了留言者们的平均信心（我大略统计了一下，约为72%）。有趣的是，他在Caltech的伙伴们只相信25%。

Carroll还列出了另外几个时下流行的理论，让大家说说相信它们正确的可能性有多大：

1.         超对称Supersymmetry (SUSY)

2.         弦论

3.         Higgs玻色子

4.         大尺度额外空间（Large extra dimensions）

5.         弱作用大质量粒子（WIMP）的暗物质

6.         宇宙加速的非宇宙学常数解释

多数人都相信3和5，平均信心超过70%。都基于对基本粒子的标准模型的信心。WIMP更是眼下最热的暗物质候选者。前不久，Gianfranco Bertone还宣布，“WIMP暗物质的时刻来到了”(Nature 468, 389–393.18 November 2010)。

相信超对称的大概也相信弦论，而最不讨人喜欢的似乎是大尺度额外空间维，它与TeV尺度的物理学相关。加州大学Giddings也曾为它做过一次民意测验。结果是，如果认识了TeV尺度的物理学，那么下面4个理论成功的几率分别是：

TeVG：0 ~ 25%；

SUSY：25% ~ 100%；

标准模型：0 ~ 30%；

其他：5% ~ 65%。

给不确定或不能确定的理论投信任票，不能为理论本身“给力”，却可能影响某些人的选择。科学的“社会性”，似乎就体现在这些方面。Andrew Pickering在80年代写过一本Constructing Quarks，副题就是A Sociological History of Particle Physics，大概意思说，夸克的实在性就在粒子物理学家们越来越强的信心里确立起来了。“暗物质”是不是处在相似的境遇呢？