看到何红伟朋友的留言：“我记得我们单位当时买仪器，贵倒不是第一考虑的事情。当时的指导原则，是经过市场检验的仪器是最适合买的仪器。原因就是新仪器经常会有意想不到的问题出来。这种想法在我看来应该也很常见，也应该是对新仪器推广的一种阻力吧。”

这里面有一个很关键的问题：如果只有那些市场验证过的仪器才能买，是否错过了真正的创新机会？

我以前写过“为何不见国产原创仪器”？和“是现有仪器还是现有学科？”等博文。都反复强调一个问题：若想有独创性的科研，研制自己的仪器，或者率先使用别人的新仪器是非常重要的。

如果等仪器已经大众化了，那创新的机会也就少了。

仪器是科学发现的工具，新仪器多半是因为新的需求，常常能带来全新的发现。后买仪器就等于让你潜在的对手在激烈的竞争中先起跑了三步。

可是国内一般科研单位购买仪器都有招标，货比三家，对新仪器也怕。其实，怕的多半不是科学上的问题，而是担心有政治风险：“我买了这个仪器，很贵，一旦没有出成绩，没有论文，我在这个单位的前途就要被画上问号了。。。”

另外，在国内有创新想法的年轻人，多半还没有足够的社会积累，没有大笔基金可以买仪器。所以，对那些新东东最多也是望洋兴叹。

九十年代末，我率先使用Luminex液态芯片技术平台，在这个平台上开发产品，并首先在中国引进Luminex液态芯片技术平台，制定国家标准，帮着他们把医疗仪器许可证申报了下来，结果我们获得了成功，tem-PCR技术得到了同行的认可，也取得了商业上的成功。

现在，我们又根据市场的需求，针对市场tem-PCR/Luminex技术平台的反馈意见，把tem-PCR 的敏感性提高，研发了新的arm-PCR的方法，把自动化程度提高，把整个系统封闭起来放在PCR产物污染引起假阳性。。。同时，还把arm-PCR 应用到免疫组库领域。我可以预言，首先使用iCubate技术平台的人，首先介入免疫组库的人一定也会得到“最新”成果的。

买二轮仪器和买二手车不一样，推迟购买最新仪器减少的是行政风险，而失去的却是创新的优先权。

若想创新，就要给自己创造一个更好的环境：让自己能研发全新的仪器，用上最新的仪器，或者和那些拥有最新技术的人们合作。相反，如果总是等别人证明了新仪器好用再去买，那你则需要加倍努力才能找到创新的机会。


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自韩健科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-290052-315285.html

上一篇：新技术太贵吗？
下一篇：美国学术会议展览的后台