西方人认识事物侧重于分析，喜欢用貌似严密的逻辑推理的方式分析认识事物，这种分析认识事物往往通过长篇大论的方式达到认识事物的目的，貌似严谨深刻，但易于陷入管中窥豹顾此失彼钻牛角尖的误区，而中国人认识事物讲体悟，其对事物的认识往往与认识者本人的个人经历，个人天生的智力状况有关，这样认识事物的方式似乎有很强的偶然性。但普天之下人文的智力，社会环境往往大同小异，所以这种貌似情绪化个人化的对事物的认识中可能不乏真知灼见。应该说这两种认识事物的方式各有利弊。

  自近现代以来，随着西学东渐，西方文明对东方文明影响很大。尽管有有一段时间东方文明似乎明显处于下风,但是目前为止,随着中国经济文化的复兴,两者又在进行新一轮较量进行有意无意的较量。经过一百多年的接触，西方的社会科学观点往往经过复杂的论证，似乎理直气壮，而受东方文化影响的人在分析事物放弃了本来自己擅长的个人体验，希望用和对方相似的分析方式认识事物，结果由于先天不足，在论证过程中往往处于弱势地位，加上受西方先进物质文明的刺激，两者互相作用就使得中国传统的精神文明和制度文明在双方论辩过程中必然处于弱势地位。造成中国传统文明处处不如西方文明的假象。

　现在的论文制度大多是沿袭西方模式，按照这种论文模式去写文章才有发表的机会，对作者本人的职称评定也相应起着决定性影响。此种情景导致大多数学者把精力用于逻辑推理，而忽视了传统的讲求个人体悟的治学方式。可是大多数中国人在逻辑推理方面不擅长（假以时日，中国人的整体逻辑推理有可能提高），所以很难写出高质量的有创新精神的文章。