2011.11.19 接昨天的博客《OPERA的中微子仍然比光快》：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=296183&do=blog&id=509353

 

今天OPERA实验的超光速结果在arXiv中的文章更新了，版本号却没有变，也就是说，昨天的v2与今天的v2内容不同，估计应该不是网站的问题，而是粗心传错了，后来叫管理员改的。不知道以后会不会有人拿这事取笑他们。

新文章跟旧的结论差不多。

1)  新增了9个作者，同时也少了4个原作者。说明原来不肯签字的15个人中有9个投降了。原来署名的作者中有4个害怕了。

 

2）重新分析了结果：
旧：60.7+-6.9(stat)+-7.4(sys)
新：57.8+-7.8(stat)+^8.3_-5.9(sys)    不对称误差的来源是探测器外事例的产生顶点估计和衰变点估计。
旧：16111个事例
新：15223个事例

3）新增了一节关于3ns的新实验。
为了检验原测量中的时间结构拟合，10月22日到11月6日用短脉冲束流进行了实验，每个束团长约3纳秒（半高宽），每次4个束团，相隔524纳秒。每次10^12个质子，总共有4x10^16个质子打靶，意大利那边共测到35个中微子，数据判选与重建后，共20个中微子进入分析，6个在探测器内反应，14个在附近岩石中。得到的结果是中微子比光快62.1+-3.7纳秒，与主分析一致。

为什么原来不这么测？OPERA实验的本职工作是寻找缪中微子到陶中微子的振荡，不是测速度。原来的束流模式会产生更多的中微子，但时间不精确。这次实验将束团调窄，中微子的产生额下降了60倍，但时间更准，每个中微子都能找到对应的产生时间。

 

当然，这并不意味着超光速的结果就没问题了，这次只是消除了一个众所诟病的拟合误差。其它的还有一系列误差来源，例如GPS的距离测量，GPS的时间测量，探测器和触发系统的时间校准、GPS基站到触发系统的校准等等。

文章的最后一段：“尽管本文报道的测量结果有大的显著度和可靠的分析，由于结果有潜在的巨大影响，我们将继续研究，调查可能存在的、能解释观测到的反常现象的未知系统误差。我们谨慎地不对结果做任何理论上的或唯象上的解释。”

In conclusion, despite the large significance of the measurement reported here and the robustness of the analysis, the potentially great impact of the result motivates the continuation of our studies in order to investigate possible still unknown systematic effects that could explain the observed anomaly. We deliberately do not attempt any theoretical or phenomenological
interpretation of the results.

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自曹俊科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-296183-509724.html

上一篇：牛院士：相约不说普通话
下一篇：大亚湾反应堆中微子实验3月8日召开特别报告会