最近，铺天盖地关于“婴儿被诊断需做10万元手术，最终吃8毛钱药后病情痊愈”（深圳新闻网.http://news.sznews.com/content/2011-09/05/content_6019170_2.htm 2011-9-11,10:28；搜狐新闻. http://news.sohu.com/20110905/n318434892.shtml 2011-9-11,10:30；济南时报，2011-9-8，A35.），大致情况是：一个刚出生不久的孩子，在深圳市儿童医院检查，考虑是先天性巨结肠，建议手术治疗，费用“预计将超过10万元”；家属又把孩子带到广州市儿童医院求治，结果只用了8毛钱的石蜡油，病就治好了！从报道的标题和文中提出的质疑“医生收入与科室收入挂钩？”看，显然作者是期望把矛盾的焦点放在医疗费用与医生收入的关系上，表述貌似客观、实事求是，实际上倾向性还是有的（例子就不举了）。

作者的倾向性无疑会给医患矛盾起到加油的作用。我看到搜狐网有几条热门评论严重表达了对医生的不满情绪，如：“白衣天使早成了白衣恶魔了”、“禽兽不如啊”……。当然，这种不满情绪未必是由作者的倾向性引起的，由来已久、越积越重的医患矛盾，复杂程度，实在不是某个记者可以煽风点火起来的，也决不是我等一两句话可以说得清楚。

我想谈的是这个案例中，作者没有谈及或谈清的几个情况——

首先，深圳儿童医院对孩子做出的“先天性巨结肠”的诊断对不对？依据文章所述，深圳是确诊了，但广州并没有确诊（“虽然不能排除是先天性巨结肠的可能，但现在下结论还太早”）。确诊是要确诊依据的，同样，不能确诊也要有不能确诊的依据。这些，文章中没有表述清楚。

其次，如果在不能确诊的情况下，如何获得确诊（或排除）？如果已经确诊，规范的治疗程序和计划该是如何的？在这个问题搞清楚的情况下，我们再来判断深圳儿童医院的建议是否恰当？如果不恰当，是什么原因造成的？有没有按照诊疗规范进行、有没有仔细诊察、有没有三级查房、有没有病例讨论甚至多专科会诊？

第三，文中提及“拍了十几张X光照片”（第一节）、“进行了十几次X光拍摄”（第二节）。到底是十几张？还是十几次？现在的许多医院都使用了数字成像技术的X光摄像，拍一次，按不同尺寸、不同部位成像几张照片并不困难。

第四，关于使用抗生素的问题。一定要弄清楚是否符合规范？如果不规范、乱用抗生素，那是要不得的，说重一点，那是“谋财害命”的事。

也许，有人会说，一篇新闻稿，哪能说得那么清楚？那么是否调查清楚了呢？调查清楚，才能说到要害！如果说不清楚，可能存在断章取义的嫌疑，一旦加入作者的倾向，很容易误导舆论；如果不能说到要害，就不能真正揭露医疗事件中的问题和积弊，舆论效果必会减弱！

医患矛盾之痛，会伤及所有的普通人。媒体在推动医改的进程中，完全可以起到建设性的作用，包括消解医患矛盾、纯净医疗队伍。但要做到这一点，着实不是容易的事。媒体该做什么，我有几点建议——

1 记者要有良知，不能抱有私利的目的。

2 记者要和有良心、负责任、有水平、敢担当的医生交朋友，更多了解医学科学真相。