“环球网”发了一篇署名刘云的文章叫《媒体关于新舟客机事故报道不可重蹈高铁复辙》，我仔细读后，很有感触，不禁想谈些看法。

首先，我十分同意作者对2011年723温州动车事故报道的点评和后果描述。中国媒体对中国高铁的疯狂围攻与恶性炒作，确实违背应有的客观、丧失了必要的理智、严重误导了民众、给中国高铁的发展造成了极为恶劣的负面影响。在这样的前车之鉴下，此次“新舟客机事故”，作者对媒体的顾虑是有道理的。但愿，媒体不要重蹈复辙，但愿媒体要多点责任意识！

媒体的责任是什么？我认为，简单地讲，媒体的责任在于通过揭示事实真相，促进社会发展。事实的真相，需要媒体的中立、需要详细的调查研究、需要具备基本的是非观、对复杂事件需要有必要的谨慎。

我们可以想见，如果媒体抱着偏见的认识，认为中国的高铁一定存在着巨大的问题，那么，它希望揭露的温州动车事故一定是那些问题的证据、言语中要表露的也是不屑，如果加上那些把中国高铁的发展当做敌人的机构的利用，报道的不可能是事情的真相，即使有的那些表面的真相，也只是对民众的迷惑而已。

有了中立的心态，事实的真相还需要详细、科学的调查研究才能获得。调查研究是获得原始真实资料的必要工作，“没有调查就没有发言权”，没有科学的调查，不可能获得真实的全面的资料，那些有偏颇、有虚假的资料，既没有充足的说服力，也不可能得出正确的结论。

当素材已经收集完毕，尚需要具备必要的是否观。媒体必须遵守的行业规则、媒体人的职业操守，要求媒体对所报道的内容具有基本的把握，客观地阐述事件的时间、地点之类是无可厚非，这也是比较简单的，但具有倾向性的描述、观点，则一定要具备相应的是否观，对科学的东西绝不能想当然，不能以文科的眼光来看待其他学科。比如，最近有崔永元所谓“与转基因斗争”的故事，这大概是媒体人的以“文科的眼光”看待生物科学的典型，我敢断定，这个事件将是崔永元的无知的一面的彻底暴露。

对于复杂事件而言，媒体即使获得了客观、真实的信息，它的观点也没有丝毫的不妥，在是否发布或者在什么范围内发布，还需要必要的谨慎，因为，某些事实的真相还需要考虑到对社会发展的负面影响。当然，这是一个很苦闷的问题，媒体的这种谨慎，在可能为社会提供有益的支撑的时候，也可能束缚了媒体的正面作用——事实真相仍然不能为公共所知。媒体的谨慎，是一把双刃剑，当有良好的机制下实行！

媒体的责任缺乏，常常是由急功近利造成，为了抢发稿、吸引读者，不顾调查是否详实、充分；记者素质缺乏也是一个因素，甚至出现那种受贿之后，攻击报道对象的，那实在是一种极端了。媒体的不负责任，也缘于缺乏监督和处罚，而最好的监督则是民众的水平。

中国的民众尚缺乏足够的自信，在我们现在的记忆里，最真实的是一百多年的国弱民贫，长年战乱、物资缺乏、科技薄弱、崇洋媚外……这些真实的经验常常使我们看不到进步、看不到未来，没有自信的结果是常常被外界、特别是媒体左右了思想。不自信所导致的判断水平缺失、理智思考缺失、盲目相信媒体，而无法有效监督媒体！一些不良媒体和不良媒体人，也真是利用民众的这个缺陷，可以不负责任地发表一些不负责任的言论。

媒体的责任需要靠自律和对职业精神的追求；民众的自信，则需要整个社会的进步。中国最近三十多年来发展和进步，为中国民众的自信提升已经积累了良好的物质基础，如何让更多人了解中国进步的更深的真相已经成为当务之急，这也是实现中国梦的必修功课。

媒体的责任与民众的自信，一定会免除刘云对媒体的顾虑！我也相信，媒体也一定能为民众的自信做一个合格的导师！