近日，发生在苏州的一起因拆迁引起的致人死亡案件终审宣判，当事人范木根因防卫过当被判处有期徒刑8年。浏览网友的留言，基本是吐槽一片，我的感觉也是如此：面对一群持械人的打斗，如何才能不至于防卫过当？有一位网友说的很幽默，只有被打死了，然后站起来反抗把那群人杀了才叫正当防卫！

范木根的防卫过当案，也让我想起了n年前发生在南京的彭宇案，我依稀还记得庭审法官的责问“没有撞人为何要扶”。彭宇案的结果同样引起了许多吐槽，甚至一度全社会大讨论：看见老人摔倒要不要扶？如何扶？此后，有关此类事件果真此起彼伏！

范木根的防卫过当与彭宇案看似毫不相干的两个案件，在看待中国司法体系上，有着同样令人深思的地方，即：中国的法院判案，真的是公道吗？许多真相，我等旁人无法知晓，但对于事件的思考还是可以有的。在一般人看来，其中必有蹊跷，这大概也是许多网友吐槽的原因。

这两件事似乎离我很遥远，也似乎就在我的生活里。我的生活本来已经十分不容易，不应该关注旁人的事件，但，隐隐如鲠在喉，有着触动我的东西。那触动我记录一笔的动因，我又实在不清楚，我也无力呐喊、无力想改变什么。那就姑且记一记吧。