话说上次研究生论坛期间，本人由于忙于实验而缺席了数次，最终被扣了部分研究生津贴，这次论坛决心场场必到，保证每次签名。没想到每次参加都有收获，一种是来自于不自觉对比国际报告与研究生报告的那种反差带来的认知冲击力，一种是来自于场下专家自以为精彩、中肯以及治病救人般的点评。研究生论坛的原初宗旨是实现研究生互相交流，自我评价，以及所谓的学术层次的切磋。这个初衷给我们一系列大可放手展示自我的信息，这种令人振奋的信息也着实促使了一批人产生了借此机会与亲朋、同学、知己等交流切磋的冲动，不幸的是，这种冲动在得知论坛算作中期考核之后，或者是在听了专家对前几场报告点评之后化为乌有，打着自我交流的标语，扛上专家点评的旗号，按道理来说我们应该拍手称快，竞相告知，万人空巷待之。实则场场到场学生屈指可数。于是，面对这种惨淡经营的局面，上面毅然决然采用了创新发展之后的签到方案—不定时，不限次数，不告知。果然，这种低调、高效的系统签到方案从一开始就显现了其他激励手段无可比拟的优势，那就是在签到的那一刻让人感受到上海世博会期间德国国家馆前的宏伟壮观。这种壮观究竟是昙花一现，完事之后便是浑浑噩噩地面对莫名其妙的视听。所有的这些都不能抹杀该论坛顽强的生命力和可持续性，却最终起到推波助澜的积极功效，毕竟我们每个人是坚持毕业的底线，绝大多数人坚持的是不扣钱的准则。

诚然，该论坛从客观上也促进了一大批科研菜鸟们思考自己在这几年的研究生科研和生活中的收获，哪怕只有那么一瞬间。令人纠结的是，这些思考的灵光每每在专家的点评之后就荡然无存。那是多么令人振奋的点评啊！你说一下你做这个有什么应用价值，有什么意义？面对菜鸟们的一脸愕然，专家们的内心泛起对娃娃们的一丝同情和鄙视的波澜，涌起的是对自己和专家组精辟问题肯允的浪涛，这种潮水般的情绪咄咄逼人，菜鸟们那里经历过这个场面，要么是支支吾吾不知所云，要么是胡言乱语，支离破碎。专家就是专家，一旦抓住了菜鸟们的弱点就使劲敲打，不停发难，每每遇此场景，本人无一不痛心疾首，内心无不荡起凄凉的涟漪。研究意义，应用前景，面对基础科研尚未入门的菜鸟，这种打击可以有，但更应该做的是正确的引导。基础科研的应用潜力岂能是一些菜鸟所能理解得了的，中国有那个院士该站出来指明某学科的基础科研在100年后的用途，甚至是50年。而人类生活的那一次重大变革能和物理学基础科研分开，从万维网到光纤传输，从光纤传输到石墨烯等，难道这些还不能说明问题么，专家们都是搞了一辈子物理的教授，这基本的认知都不具备，很难想象从业期间到底在做什么？对待年轻人不是报着扶持，鼓励的态度，而是以一种极度缺乏思考的问题进行打击，这样的研究生论坛岂是一种自我交流和切磋，岂是一种自我展示和表现。

  我真的无语了，好好醒醒吧，在这个论坛上，谁是主角，谁是配角，谁是花朵，谁是土壤，谁该做什么，谁不该做什么？到底谁认真对待了？认真思考完这些问题之后再来吧！

PS：原创文章，禁止灌水和转载！