有人在“打”一公的“假”？
       在颜宁老师的博客上知晓此事，非常惊讶。
       从我进所听过的百十场讲座中，给我印象最深刻的，便是郭爱克和施一公的讲座。两个完全不同领域、不同年龄的人，却给了我相似的回忆：纵横捭阖，温雅细腻但又让人体味到收发自如的大气磅礴。心里感慨：正是有了AK们和YIGONG们，中国的学术不再寒酸。施老师的学术水平毋庸置疑，并不是每个PI都能十年发二十来篇CNS。也不是每个PI都能得到HHMI的资助。

       未曾“拜见”方舟子的“大作”，方舟子似乎在死盯着两点：1.一公并非全职回国，换句话说，一公的“全职回国”也许别有用心；2.一公出现在新一届的杰青名单里。 
       对于第一个问题，我很反感。举一个例子，荣国团原来是香港的乒乓球手，号称“香港三杰”之一。在50年代初，因大陆的朝气蓬勃(在50初确实如此)而激动，放弃显然条件更优越的香港，决然回到中国。荣国团带给了中国第一个世界冠军，让乒乓成了国球，中国后来在乒乓上的绝对优势，他的影响同样深远。
        但令人极其惊讶的是，这位民族英雄竟被国民质疑“回国动机不纯”，并在抑郁中自杀而亡！。50年过去了，同样是放弃了优越条件，返回大陆，却同样地受到“动机不纯”的质疑，令人惋惜。  

        对于第二个问题，则明显是“小人”式的叫嚣与恐慌。现在，假设我是方舟子，当我知道华罗庚被聘清华任教时该是多么恐慌：天哪！让一个只有初中水平的小店员来清华任教！这太恐怖了！一个大学讲师起码该上过大学了吧？随便改教师选拨体系，那岂不乱套了？制度的完整比某个学校发展更重要！……
       我们重新看一下事件始末：一公被评为新一届杰青，而他的背景违反了杰青的规则。这里有点疑惑：“一公被评违反了规则”，或者说“A与B冲突”，那为什么一定是A错，而不是B错？为什么是一公做假了，而不是现有制度已不合理？
       也许，方舟子并未认真思考：什么是、又为何会出现“万马齐喑”的悲剧？

       中国有许多的科研“硕鼠”，分食着“计划式”科研的巨大奶酪，动辄近亿的经费投入，到了结题时却拿不出任何像样的结果。然后换一下课题名称，继续忽悠上亿的经费…… 在这些更需要舆论关注的“灰色区”，方舟子们为何却又集体失声？（正是nature中国之声上那篇尖锐的文章，让我认识并尊敬着饶毅、鲁白）
        为何不去正真需要的地方？却在这里纠缠？
       也许方舟子们，也只是饭饱之后，寻章摘句，精神娱乐而已？！

       当然，可以肯定的是，“相比揭发一个二流的没大有名气的教授“骗”了几千万经费。揭发”一公评上杰青，显然更增加知名度，更能在大众前展示自己。