博文
英美法系和大陆法系互补融合的DIKWP方案
|
英美法系和大陆法系互补融合的DIKWP方案
段玉聪（Yucong Duan）
DIKWP-AC人工意识实验室
AGI-AIGC-GPT评测DIKWP（全球）实验室
DIKWP research group, 海南大学
摘要：DIKWP（数据、信息、知识、智慧、目的）模型和语义法学为法律体系提供了新的解析框架，为我们理解英美法系和大陆法系这两种主要法律传统带来了更深入的视角。这两个法系在其法律体系、法官的角色和法律教育中存在显著的不同，然而，结合DIKWP模型和语义法学的观点，我们可以发现它们之间的互补性，以及如何通过这种互补性来提高法律效率、适应性和国际合作。本文将更深入地探讨英美法系和大陆法系在DIKWP模型和语义法学框架下的特点、应用以及互补融合的潜在机会。
大陆法系的DIKWP建模与分析在法律体系中扮演着关键的角色，其数据、信息、知识、智慧和目的五个层面的特点和功能均为该法系的独特性提供了支撑。以下将详细探讨大陆法系在DIKWP模型下的建模和分析细节。
数据层（Data）在大陆法系中，数据的基础是法律文本，包括宪法、法律、法令和法规等成文法规。这些法律文本是法律体系的基石，明确定义了法律规范和指导原则。数据层的特点如下：
成文法规的权威性：大陆法系的法律数据具有高度的权威性，因为它们是由国家立法机关制定并正式颁布的。这确保了法律的稳定性和一致性。
法律文本的多样性：大陆法系的法律文本种类繁多，包括宪法、各级法律、法令、法规等。每一种法律文本都有其独特的法律地位和适用范围。
法律数据库的维护：为了维护数据的准确性和时效性，大陆法系的国家通常建立专门的法律数据库，其中包括了最新的法律文本和修订情况。
信息层在大陆法系中的任务是将抽象和普遍性的法律文本转化为具体可应用的法律指令和指南。这一层面的特点如下：
法律文本的解读和解释：由于大陆法系的法律文本通常较为抽象，法律专业人员在信息层对其进行解读和解释，以便在实际情境中应用。这包括对法律条款的具体含义和适用范围的确定。
法律咨询和意见：律师、法官和法律顾问在信息层为客户提供法律咨询和意见，解释法律规范并为客户提供法律指导。这有助于确保合规性和法律实施的一致性。
法律文书的撰写：法律专业人员在信息层负责起草法律文件，如合同、诉状和法律意见书。这些文件必须精确地反映法律规定，以便在法庭或仲裁中得以有效应用。
知识层是大陆法系中的核心，它在法律体系中建立了详细的法律规范和体系，强调法律的系统性和一致性。知识层的特点如下：
法律规范的体系结构：大陆法系通过知识层建立了法律规范的体系结构，确保法律的内部一致性和连贯性。法律规范按照不同的领域和主题进行组织，以便于查找和理解。
法律体系的精确性：大陆法系强调法律的精确性和准确性，法律规范必须严格遵守，以确保法律的实施和执行符合法律的要求。
法律教育和培训：知识层包括法律教育和培训，确保法律专业人员了解法律规定和体系，以便正确应用法律。
智慧层在大陆法系中的操作主要是根据知识层中的法律规范和原则来做出具体判断和应用。智慧层的特点如下：
法官的裁决：法官在智慧层根据法律规范和判例做出具体的裁决，确保法律的正确执行和公平审判。法官的裁决必须符合法律规范和法律体系的要求。
律师的法律咨询：律师在智慧层为客户提供法律咨询和辩护，根据法律规定和知识层的法律体系进行法律分析和辩护。
法律实施的一致性：智慧层确保法律实施的一致性和准确性，防止法律规范的滥用或误解。
目的层在大陆法系中强调实现法律规范的严格执行，保障社会秩序和法律的正义。目的层的特点如下：
社会稳定和法律的权威性：大陆法系通过目的层追求社会稳定和法律的权威性，确保法律规范得到严格执行。
法律的普及和公平性：目的层强调法律的普及和公平性，确保每个人都受到平等对待，不论其社会地位或背景如何。
法律实施的监督和改进：目的层也包括法律实施的监督和改进，以确保法律体系能够不断适应社会变化和新兴法律挑战。
大陆法系的DIKWP建模与分析在法律体系的运作和实施方面具有其独特的特点。以下将详细探讨大陆法系的DIKWP模型的各个层面，包括数据层、信息层、知识层、智慧层和目的层，并阐述这些层面在大陆法系中的具体应用和作用。
数据层（Data）：在大陆法系中，数据层的主要来源是法律文本，包括宪法、法律、法令、法规以及其他法律文件。这些文件明确规定了法律规范、法律程序、权利和义务等法律事项。大陆法系的法律文本通常以书面形式存在，具有明确的文字表述。这些法律文本是法律体系的基础和根本，为信息、知识和智慧的构建提供了必要的素材。
信息层（Information）：信息层在大陆法系中具有至关重要的作用。由于大陆法系的法律文本通常较为抽象和普遍性，需要在信息层对其进行解释和具体化，以便在实际情境中应用。在这一层面，法律专业人员（如法官、律师和法律研究人员）负责将法律文本的抽象规定转化为具体可操作的法律指令和法律指南。这包括解释法律术语、规定法律程序、明确法律义务等，以确保法律的正确应用。
例如，当一份法律文件规定某种行为为非法时，信息层的任务是解释该行为的范围和条件。法律专业人员需要确定何种情况下违法，以及违法行为可能导致的后果。他们可能需要参考相关案例或法律评论，以帮助他们更好地理解和应用法律文本。
知识层（Knowledge）：知识层在大陆法系中强调建立详细的法律规范和体系，以确保法律的系统性和一致性。大陆法系的法律体系通常较为结构化，法律规范被组织成体系，以确保法律的内部一致性和连贯性。这一层面强调了法律的精确性和准确性，旨在防止法律的模糊性和不确定性。
在知识层，法律专业人员和法官负责建立法律规范的体系结构，明确法律的各个方面，包括法律的范围、适用条件、权利和义务等。他们可能编制法典、法规集或法律手册，以帮助法律实施者更好地理解和应用法律规范。
智慧层（Wisdom）：在大陆法系中，智慧层的操作主要是根据知识层中的法律规范和原则来做出具体判断。法官和律师在智慧层面上负责解释和应用法律规范，以便在具体案件中做出决策。他们必须确保法律的正确执行，保证法律的权威性和公正性。
在这一层面，法官根据案件的具体情况和相关法律规范来做出裁决。他们需要运用法律原则、判例法和法律文本来解决争议，确保法律的一致性和适用性。律师则在代理客户的案件中发挥智慧，提供法律意见并为客户辩护。
目的层（Purpose）：大陆法系强调实现法律规范的严格执行，保障社会秩序和法律的正义。法律的目的是维护社会稳定和法律的权威性，确保每个人都受到平等对待。因此，目的层在大陆法系中强调法律的权威性和实施效果。
在目的层，法律实施者的任务是确保法律规范得到切实的执行。这包括执法部门负责确保法律的遵守，法院负责审理违法案件，以及其他法律机构负责监督法律的实施。这一层面的核心目标是维护社会秩序、确保法律的权威性和保护个人的法律权益。
总之，大陆法系的DIKWP模型在数据、信息、知识、智慧和目的层面上具有其独特的特点和运作机制。这个模型强调法律文本的权威性，注重法律规范的体系化和一致性，以确保法律的正确执行和社会秩序的维护。通过深入理解大陆法系的DIKWP模型，我们可以更好地理解其法律体系的运作和实施过程，并为法律实践提供更多见解。这也为互补融合的DIKWP方案提供了更多的可能性，以促进法律体系的发展和进步。
两种法系的互补融合的DIKWP方案上述对英美法系和大陆法系的DIKWP模型的分析表明，它们在数据、信息、知识、智慧和目的五个层面存在明显差异。然而，正是这些差异性赋予了两个法系各自的独特特点。结合DIKWP模型和语义法学的观点，我们可以考虑如何将这两个法系的特点互补融合，以实现更有效的法律分析和实践。
共享数据资源
共享数据资源是将英美法系和大陆法系的不同数据源整合为一个综合性法律数据库的关键步骤。这一数据库可以包括以下内容：
判例法数据库：英美法系的判例法是其中的重要组成部分，它包括历史性的案例判决、法院记录以及相关法律评论。这些案例记录了法院对于不同法律问题的解释和裁决，是英美法系的法律数据宝库。
法律规范和法规数据库：大陆法系以成文法为主，法律规范和法规在其中扮演了关键角色。这些法律文件明确规定了法律规范和指导原则，为大陆法系的法律体系提供了基础。
国际法和比较法数据库：在全球化的背景下，国际法和比较法的重要性日益凸显。这一数据库可以包括各国的国际法规、国际公约以及不同国家法律体系的比较分析资料。
语义分析工具和技术：为了更好地理解法律文本的语义，可以将语义分析工具和技术整合到数据库中，以帮助法律专业人员深入解析法律文件，并揭示其中的内在逻辑和关联性。
这个综合性法律数据库将为法律研究和实践提供丰富的资源，使法律专业人员能够跨越不同法系进行法律比较和分析。这一过程需要国际合作和协调，以确保数据的准确性、完整性和可访问性。
信息互动与交流
一旦建立了共享的法律数据库，法律专业人员可以开始进行信息互动和交流，以加深对不同法系的理解。这种交流可以采取多种形式：
国际研讨会和研究项目：组织国际性的法律研讨会和研究项目，邀请来自不同法系的法律专家共同讨论法律问题。这有助于促进法律跨文化交流和互动。
在线法律平台：创建在线法律平台，使法律专业人员能够在线交流和分享法律信息。这种平台可以包括法律论坛、博客和社交媒体群组。
合作研究项目：开展跨法系的合作研究项目，以深入探讨不同法系的法律问题，比如国际商法、知识产权法等。合作研究项目有助于融合不同法系的法律思维和方法。
通过这种信息互动和交流，法律专业人员可以更全面地理解不同法系的法律原则和实践，同时也能够找到解决法律问题的创新方法。
知识融合与创新
知识融合和创新是将英美法系和大陆法系的法律知识体系相互融合的关键步骤。这种融合可以采取以下方式：
跨法系教育：在法学教育中引入跨法系的课程，使法学生能够学习和理解不同法系的法律原则和实践。这有助于培养具备跨文化法律思维的法律专业人员。
研究合作：建立跨法系的研究合作项目，以深入探讨不同法系的法律问题。合作研究项目可以帮助法律专业人员共同发展新的法律理论和解释方法。
知识分享平台：创建知识分享平台，让法律专业人员能够分享不同法系的法律知识和经验。这种平台可以包括学术期刊、在线法律资源和研究报告。
通过知识融合和创新，法律专业人员可以探索新的法律原则和解释方法，以应对复杂的法律问题。这有助于法律体系的进步和发展。
智慧层面的互补
智慧层面的互补是将英美法系和大陆法系的不同法律智慧相互融合的关键步骤。这可以通过以下方式实现：
国际法律团队：组建跨法系的国际法律团队，由来自不同法系的法官、律师和法律专家组成。这样的团队可以共同处理复杂的跨国法律案件，发挥各自的法律智慧。
跨法系法律咨询服务：建立跨法系法律咨询服务机构，为国际企业、组织和政府提供法律咨询。这些机构可以聘用不同法系的法律专家，以便为客户提供全面的法律支持。
国际仲裁和调解：在国际争端解决领域，可以利用不同法系的法律智慧来进行仲裁和调解。国际仲裁庭可以由跨法系的法官组成，以确保公平和公正的仲裁程序。
通过智慧层面的互补，可以更好地应对复杂的法律问题，同时确保法律的准确执行和正义实现。
共同目的与合作
最后，共同目的与合作是促进英美法系和大陆法系互补融合的关键。这需要国际合作和协调，以实现以下目标：
国际法律合作项目：建立国际法律合作项目，以共同研究和解决全球性法律问题。这些项目可以涵盖国际贸易法、环境法、人权法等多个领域。
国际法律交流：促进法律专业人员之间的国际交流和合作。这可以通过国际法律会议、研讨会和培训活动来实现。
国际法律标准的制定：共同制定国际法律标准，以促进全球法律体系的一致性和互操作性。这可以通过国际法律组织和合作机构来实现。
通过共同目的和合作，英美法系和大陆法系可以共同应对全球化带来的法律挑战，为国际社会提供更加综合和全面的法律解决方案。这种跨法系的合作有助于推动法律领域的发展，促进法律体系的进步，同时也有助于实现全球法律体系的协调和一体化。
模拟实施过程和案例：
为了更具体地展示互补融合的DIKWP方案的实施过程和效果，我们可以考虑以下案例：
案例：国际商事争端解决
背景：一家跨国公司在多个国家经营业务，涉及合同纠纷。英美法系和大陆法系的法律适用于不同的合同。
实施过程：
共享数据资源：建立一个综合性的国际商事法律数据库，包括英美法系和大陆法系的相关法律文件和案例。这个数据库将包括判例法、合同法规定、国际贸易法规等。
信息互动与交流：组织国际商事法律研讨会，邀请来自不同法系的法律专家参与。法律专家可以共同讨论和分析合同纠纷案例，从不同法律传统的角度提供意见。
知识融合与创新：合作开展国际商事法律研究项目，深入研究跨国合同纠纷的解决方法。法律研究项目将结合英美法系的案例分析和大陆法系的合同法规定，提供新的解决方案。
智慧层面的互补：建立国际商事仲裁庭，由跨法系的法官组成。这个仲裁庭将根据不同法系的法律智慧来裁决合同纠纷案件。
通过互补融合的DIKWP方案，国际商事争端得到更为综合和全面的解决。跨法系的法律专家合作，深入研究合同纠纷，提供了创新的解决方法。国际商事仲裁庭的设立确保了公平和公正的仲裁程序。这个案例展示了互补融合的DIKWP方案如何在复杂的国际商事环境中提供了更好的法律解决方案。
国际商事争端解决案例提供了一个理想的场景，以展示如何在英美法系和大陆法系之间实施DIKWP模型的互补融合方案。这个案例涉及到一家跨国公司在多个国家经营业务，因涉及不同国家法律体系的合同纠纷而面临复杂的法律问题。以下是该案例中DIKWP模型的详细应用和处理细节，以及实施过程中的各个阶段。
数据层（Data）在DIKWP模型的数据层，首要任务是建立一个包含英美法系和大陆法系相关法律数据的综合性国际商事法律数据库。这个数据库不仅包括历史性的案例判决和判决摘要，还包括法规、国际贸易协定、合同样本以及跨国公司与合作伙伴之间的合同文本。
为了实现这一步骤，需要以下措施：
数据采集和整合：法律专业人员和信息技术专家合作，从不同国家和地区的法院记录、法律数据库以及政府出版物中收集和整合数据。这些数据将以结构化格式存储，以确保易于检索和分析。
多语言支持：考虑到涉及多个国家，数据库应支持多种语言，以确保法律文件和案例可以以各种语言访问和查询。
安全性和隐私保护：由于法律数据的敏感性，必须采取适当的安全措施，以保护数据库中的信息免受未经授权的访问和泄露。
信息层的关键任务是对法律数据库进行分析，提取关键的法律信息和判断，以便为解决合同纠纷案件提供支持。这个阶段的主要任务包括：
案例筛选和分类：法律专家从数据库中筛选出与国际商事合同相关的案例，并将其按照不同的法律问题和主题进行分类。
法律原则和判例分析：法律专家对选定的案例进行详细分析，提取其中的法律原则、先例和判决摘要。这些信息将在后续的智慧层面起到关键作用。
案例摘要和法律指南：为了便于法律专业人员和跨国公司的理解，制作案例摘要和法律指南，以帮助解释法律问题和法院判决。
知识层的目标是构建一个全面的法律知识体系，包括案例法和法律原则。这个层面的工作涉及以下方面：
法律知识体系构建：法律专家将从信息层提取的法律原则和判例整合到一个知识体系中。这个体系将涵盖不同国家和地区的法律，并突出重要的法律指导原则。
国际商事合同法：知识层应特别强调国际商事合同法的特点，包括合同成立、履行、违约和争端解决等方面的法律规定和先例。
法律教育和培训：为法律专业人员提供培训和教育，以确保他们了解国际商事合同法及其在不同法系中的适用。
智慧层是DIKWP模型的关键，这是法官和律师运用法律知识进行创新性法律解释和应用的层面。在国际商事争端解决案例中，智慧层的主要任务包括：
案件评估和建议：法律专家根据数据库中的案例法、法律原则和法律指南，为跨国公司提供关于合同纠纷案件的法律评估和建议。
法律争端解决：建立国际商事仲裁庭，该庭由具有跨法系背景的法官组成。仲裁庭将根据不同法系的法律智慧来裁决合同纠纷案件，确保公平和公正的仲裁程序。
法律创新：法律专家和仲裁庭成员可以通过创新性法律解释，为合同纠纷案件提供独特的解决方案，以适应不同情况和国际商事环境的变化。这可能包括提供新的合同条款、解释法律规定的新方式，或者制定适用于跨国公司的最佳实践指南。
目的层是DIKWP模型的最终层面，其目标是通过判例的演进来适应社会变化，确保法律的连续性和适应性。在国际商事争端解决案例中，目的层的关键目标包括：
法律演进和改革：基于解决合同纠纷案例的经验和智慧，法律体系可以进行演进和改革，以应对不断变化的商业和国际环境。
法律教育和传承：传授法律知识和经验，确保新一代法律专业人员能够继续发展和完善国际商事合同法领域的知识。
法律持续性培训：为法官、律师和仲裁庭成员提供持续的法律培训，以跟进新的法律发展和判例。
在国际商事争端解决案例中，互补融合的DIKWP方案产生了以下效果：
全面性的法律支持：跨国公司能够访问综合性的法律数据库，从而更全面地了解不同国家和地区的法律规定和判例。这有助于公司在制定合同和应对合同纠纷时做出明智的决策。
多维度的法律分析：法律专家可以从不同法系的角度分析合同纠纷案例，提供多维度的法律分析。这有助于发现不同法系之间的共同点和差异，为解决争端提供更多选择。
法律创新：通过智慧层的互补，法律专家和仲裁庭能够提供创新性的法律解释和解决方案，以适应不断变化的商业环境。这有助于确保法律的适应性和连续性。
公平和公正的仲裁：建立的国际商事仲裁庭由跨法系的法官组成，确保了仲裁程序的公平性和公正性。这有助于增强国际商事争端解决的可信度。
国际合作和交流：互补融合的DIKWP方案促进了国际法律专业人员之间的合作和交流，有助于建立国际商事法律领域的共同理解和合作。
通过这个案例，我们可以看到DIKWP模型的互补融合方案如何在国际商事争端解决领域提供了更全面、创新和公正的法律支持。这种方法不仅有助于解决合同纠纷，还为法律体系的演进和改革提供了基础，以应对不断变化的商业环境和国际法律挑战。
总结通过DIKWP模型和语义法学的结合，我们可以更全面地理解和应用英美法系和大陆法系这两个主要法律传统。英美法系的灵活性和创新性与大陆法系的系统性和一致性相互补充，为法律实践和国际法律合作开辟了新的道路。通过互补融合的方案，可以更好地应对当今世界多元化和复杂化的法律需求，推动法律体系的发展与进步。
段玉聪，海南大学计算机科学与技术学院教授，博士生导师， 第一批入选海南省南海名家计划、海南省领军人才，2006年毕业于中国科学院软件研究所，先后在清华大学、首都医科大学、韩国浦项工科大学、法国国家科学院、捷克布拉格查理大学、意大利米兰比克卡大学、美国密苏里州立大学等工作与访学。现任海南大学计算机科学与技术学院学术委员会委员、海南大学数据、信息、知识、智慧、意图DIKWP创新团队负责人、兼北京信用学会高级顾问、重庆警察学院特聘研究员、海南省委双百人才团队负责人、海南省发明协会副会长、海南省知识产权协会副会长、海南省低碳经济发展促进会副会长、海南省农产品加工企业协会副会长、海南省人工智能学会高级顾问、美国中密西根大学客座研究员及意大利摩德纳大学的博士指导委员会委员等职务。自2012年作为D类人才引进海南大学以来，累计发表论文260余篇，SCI收录120余次，ESI高被引11篇,引用统计超过4300次。面向多行业、多领域设计了241件（含15件PCT发明专利）系列化中国国家及国际发明专利，已获授权第1发明人中国国家发明专利及国际发明专利共85件。2020年获吴文俊人工智能技术发明三等奖；2021年作为程序委员会主席独立发起首届国际数据、信息、知识与智慧大会-IEEE DIKW 2021；2022年担任IEEE DIKW 2022大会指导委员会主席；2023年担任IEEE DIKW 2023大会主席；2022年获评海南省最美科技工作者（并被推全国）；2022年与2023年连续入选美国斯坦福大学发布的全球前2%顶尖科学家的“终身科学影响力排行榜”榜单。参与研制IEEE金融知识图谱国际标准2项、行业知识图谱标准4项。2023年发起并共同举办首届世界人工意识大会（Artificial Consciousness 2023, AC2023)。
数据（Data）可视为我们认知中相同语义的具体表现形式。通常，数据代表着具体的事实或观察结果的存在语义确认，并通过与认知主体已有认知对象的存在性包含的某些相同语义对应而确认为相同的对象或概念。在处理数据时，我们常常寻求并提取标定该数据的特定相同语义，进而依据对应的相同语义将它们统一视为一个相同概念。例如，当我们看到一群羊时，虽然每只羊可能在体型、颜色、性别等方面略有不同，但我们会将它们归入“羊”的概念，因为它们共享了我们对“羊”这个概念的语义理解。相同语义可以是具体的如识别手臂时可以根据一个硅胶手臂与人的手臂的手指数量的相同、颜色的相同、手臂外形的相同等相同语义进行确认硅胶手臂为手臂，也可以通过硅胶手臂不具有真实手臂的可以旋转对应的由“可以旋转”定义的相同语义，而判定其不是手臂。
信息（Information）则对应认知中不同语义的表达。通常情况下，信息指的是通过特定意图将认知DIKWP对象与认知主体已经认知的数据、信息、知识、智慧或意图联系起来，产生新的语义关联。在处理信息时，我们会根据输入的数据、信息、知识、智慧或意图，找出它们被认知的DIKWP对象的不同之处，对应不同的语义，并进行信息分类。例如，在停车场中，尽管所有的汽车都可以归入“汽车”这一概念，但每辆车的停车位置、停车时间、磨损程度、所有者、功能、缴费记录和经历都代表着信息中不同的语义。信息对应的不同语义经常存在于认知主体的认知中，常常未被显式表达出来，例如抑郁症患者可能用自己情绪“低落”来表达自己当前的情绪相对自己以往的情绪的下降，但这个“低落”对应的信息因为其对比状态不被听众了解而不能被听众客观感受到，从而成为该患者自己主观的认知信息。
知识（Knowledge）对应于认知中的完整语义。知识是通过观察和学习获得的对世界的理解和解释。在处理知识时，我们通过观察和学习抽象出至少一个完整语义对应的概念或模式。例如，通过观察我们得知所有的天鹅都是白色，这是我们通过收集大量信息后对“天鹅都是白色”这一概念的完整认知。
智慧（Wisdom）对应伦理、社会道德、人性等方面的信息，是一种来自文化、人类社会群体的相对于当前时代固定的极端价值观或者个体的认知价值观。在处理智慧时，我们会整合这些数据、信息、知识、智慧，并运用它们来指导决策。例如，在面临决策问题时，我们会综合考虑伦理、道德、可行性等各个方面的因素，而不仅仅是技术或效率。
意图（Purpose）可以看作是一个二元组（输入，输出），其中输入和输出都是数据、信息、知识、智慧或意图的内容。意图代表了我们对某一现象或问题的理解（输入），以及我们希望通过处理和解决该现象或问题来实现的目标（输出）。在处理意图时，人工智能系统会根据其预设的目标（输出），处理输入的内容，通过学习和适应，使输出逐渐接近预设的目标。
https://m.sciencenet.cn/blog-3429562-1418358.html
上一篇：基于DIKWP与语义法学的英美法系和大陆法系融合
下一篇：人为什么不愿意被别人改变：DIKWP和语义数学的深入探讨
