博文
要紧的是规定凡事儿要有“反对意见”
||||
民主的说法倒是次要的。要紧的是规定凡事儿要有“反对意见”。
作者: mirror (*)
日期: 02/09/2011 19:29:18
任何没有反对意见的提案都作废，并且作废后几年不准再提。这个智慧比什么民主的空 谈要有效得多。
大凡一致同意的提案，很可能是与会者们并没有认真地思考。有反对意见、从制度上保证反对意见对通过提案的“贡献”，才能有个发表不同意见的环境和氛围。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
大凡一致同意的提案，很可能是与会者们并没有认真地思考。有反对意见、从制度上保证反对意见对通过提案的“贡献”，才能有个发表不同意见的环境和氛围。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
RE: 那有啥稀奇。反右，文革时都有个“民主党派”。
一点儿也不稀奇。问题在于执行。
作者: mirror (*)
日期: 02/09/2011 19:39:20
“反右”之后，基本上就没有说反对意见的氛围了。
执政者对反对意见的“免疫”能力也很重要。容 得下持反对意见的人、并且能够让人家发挥作用，这才是执政的根本。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
执政者对反对意见的“免疫”能力也很重要。容 得下持反对意见的人、并且能够让人家发挥作用，这才是执政的根本。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://m.sciencenet.cn/blog-362400-412336.html
上一篇：是“毕业”？还是“修了”？
下一篇：闺女娇生惯养的一万零一条理由
