博文
不要用“科学”说事儿，更不要用“伪科学”说事儿
||||
"科学担当的是解释自然的重任"?？？？应“有限责任”。
今有作者“有限责任”给“格物”了一个“重任”，只怕“格物”自身担待不起。作为个人的“信”，是个享受充分自由的东西。根本就没有“伪科学的任务却是置疑科学，造科学的反”的道理。因为这里所言的“任务”显然是作者凭个人的“有限责任”虚构出来的东西。
不要用“科学”说事儿，因为言者也往往并不知道何谓科学；更不要用“伪科学”说事儿，因为作为被认定为主张“伪科学”的个人往往是有偏执症的患者。对有欺骗行为的直接揭露其欺骗，对有错误的见解直接揭露其错误就是了，没有必要准备个“伪”字标签，到处贴。
https://m.sciencenet.cn/blog-362400-438742.html
上一篇：应《无偏二极管是不是伪科学？》
下一篇：应《中医院校学生的出路在哪里？》
今有作者“有限责任”给“格物”了一个“重任”，只怕“格物”自身担待不起。作为个人的“信”，是个享受充分自由的东西。根本就没有“伪科学的任务却是置疑科学，造科学的反”的道理。因为这里所言的“任务”显然是作者凭个人的“有限责任”虚构出来的东西。
不要用“科学”说事儿，因为言者也往往并不知道何谓科学；更不要用“伪科学”说事儿，因为作为被认定为主张“伪科学”的个人往往是有偏执症的患者。对有欺骗行为的直接揭露其欺骗，对有错误的见解直接揭露其错误就是了，没有必要准备个“伪”字标签，到处贴。
https://m.sciencenet.cn/blog-362400-438742.html
上一篇：应《无偏二极管是不是伪科学？》
下一篇：应《中医院校学生的出路在哪里？》
