《镜子大全》《朝华午拾》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liwei999 曾任红小兵,插队修地球,1991年去国离乡,不知行止。

博文

也说技术和技能

已有 3352 次阅读 2013-5-18 02:27 |个人分类:镜子大全|系统分类:观点评述|关键词:学者| 技术, 技能

一个应帖,说技术和技能。
作者: mirror (*)
日期: 05/15/2013 23:41:41

在韩老师实验做得好是技能,不是技术。后边跟了一个帖子。
与技术容易混淆的另一个概念是设备。也就是说,与技术对立的又两个侧面:技术vs技能的,技术vs设备的。韩老师讲究的“创新”,是来自技能的优劣。

技术vs技能的切入点不错,但是韩帖总是让人觉得少些什么,有些“隔靴搔痒”的感觉。技能的重点在于“能”,洋文叫做potential,译成汉语叫做“势(能)”。技能一般是个体的属性,是一种很特异的存在。而技术则是群体的属性,是一种没有个性的东西。

发达国家对国人采取的战略是维持技术势垒、保持技术上优势。技术势垒就是技能化了的技术的概念、是个创造新技术的能力。俄罗斯的档次,已经基本上可以打破发达国家的技术势垒了。而国人还不具备这种能力。这个能力,是众多的个人技能的集合态。每个环节的技能都高了,才可以形成很高的技术水准,才能与洋人平分利益。如今,在一起做事情,洋人们的利益是大头,国人的只是个小头。


有明确标准的、显性的能力,可以称为capability。这里想说的技能,是隐性的,无所适从的,不是具体做什么事情的能力。
作者: mirror (*)
日期: 05/16/2013 01:10:26

potential的说法里面,就带有这 个隐性的意思。 这个能力是蓄势待发的势,也说不出来是个什么具体形态。也许这就是意境吧。

“掌握某种技术的能力”是有形的,是人们可以看到利益之后的行为模式。
作者: mirror (*)
日期: 05/16/2013 01:49:21

而potential的势(能),是在形成技术之前、可以看到利益之前的那种能力。比较简单的事例是CERN的Tim Berners-Lee发明的www。这个发明既有发明者个人的能力问题,更有CERN的所处“地位”的势能的问题。同样的事情也可以发生在NASA那样的机构里。被传说的不是在那理工作的张三、李四,而是在那个环境中工作的人们。技能不再是个个体人的skill,而是一个potential。相当于当年国人所说的、用“毛泽东思想武装起来的人民,什么人间奇迹都可以做出来”的那种气势、气派、气魄。。。。

----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。




https://m.sciencenet.cn/blog-362400-691003.html

上一篇:为什么现在的混动车要做两套动力系统?
下一篇:如何认识科研基金?

1 董明

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-3 23:17

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部