有一次，跟一位文化研究领域的大牛人聊天。他说起了一段往事。曾经，该牛人与一位资深记者探讨——学者与记者在表述社会现象时的区别。那位记者发了如下高论：“如果一个社会事件发生，或者一种社会发展趋势摆在面前。我们记者一般用2000字就能把整个事件或社会现象的原因、结果、影响说得一清二楚；而你们学者，至少要用20000字，甚至一本书的篇幅。”

我笑着回应，“学者擅长的，的确是把简单的问题复杂化，这样才能拉倒项目资金，才能符合学术范式。”

大牛人很严肃地接着说：“可是，遗憾的是，记者的2000字比学者的20000字要有影响得多。很多社会现象，社会规律，社会科学思想，其实都是通过记者的头脑发现的，通过记者的笔告诉社会的，而不是学者的。学者们所写的那些东西，那些自以为是的学术文章，往往被束之高阁，无人问津，更谈不上影响社会了。”

接下来，这次谈话进入了一个更深层次的探讨，那就是，科学，尤其是社会科学，到底是为什么而研究？

是为了学术评价、学术基金，学术成果，还是为了影响社会，影响政策，影响人类的知识获取与积淀？

至少在社会科学领域，太多学者抱着功利心态。多数研究是无病呻吟、纸上谈兵、脱离现实、谄媚政府、毫无用处。一切只为科研经费，一切只为成果项目，一切只为了在晋级的路上添砖加瓦，而忘记了科学研究的社会职责，科学应有的初始目的。

写到这里，忽然觉得，自己有些天真了。就像刚看过的《三国》中曹操杀死陈宫的一段。曹操说了一句，如果做正人君子的代价就是失败，就是被人诛杀，受人排挤，那我宁愿做一个奸雄。放到科研的语境中，如果秉持科学精神，坚持科学主旨就意味着拉不到项目，提不了职称，拿不到经费，那我宁愿做一个学痞，做一个学霸。

陈宫迂腐吗？他坚持一个君子的准则，可是在小人盛行的世界里无法生存。

曹操聪明吗？如果满世界都是曹操，那曹操们就谁也成不了奸雄！

世界的运转需要踏踏实实、勤勤恳恳地做有用的事情。科学界，尤其是社会科学界同样如此。如果人人都沽名钓誉，整个学科就会坍塌。

审视今天国内的社科研究，有多少影响社会的成果是来自我们经费支撑的项目？

有多少专家被老百姓指着鼻子骂十八代祖宗？因为他们不学无术，欺骗大众。

而老百姓对于社会的理解，又有多少来源于象牙塔内的学者们，又有多少是来源于记者和媒体呢？

如果，很多的社会科学研究根本无法影响社会，那又有何用？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自任翔科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-363928-327519.html

上一篇：谈谈“学术名人”：学者该不该“炒作”自己
下一篇：学术写作的误区：形式重于内容