博文
磁疗真的能治病吗－－回答网友的质疑（续）
||||
1. 中医杂志上确有不那么可信的论文，其他杂志上就没有吗？《Science》上不也难以避免吗？
2. 所列出的文章中，至少有三分之一以上是“西医”的呀。您为什么非要敌视中医呢？
3. 磁刺激治疗一些神经性疾病、骨折，甚至在脑创伤外科与亚低温一起用于降低脑组织代谢，这些都是正在研究的热点，国外同样在进行研究，一些磁刺激设备以昂贵的价格被卖到国内科研单位，请去了解后我们再探讨。
4. 方先生的确“攻击的是在尚未有证据能证明疗效的情况下厂家用磁疗产品欺骗百姓的骗局”，但不“只是”。从他的大作和您的质疑中不难感受到对磁疗和中医的成见和敌意。 而这种成见和敌意就源于“以偏概全”、“全盘否定”。其必然的结果是反对或阻止磁疗的探索和研究，反对或阻止中医的探索和研究。
5. 严谨、公正、客观、科学、全面、批评地看待、讨论问题才是应有的态度。
6. 在某个角度上，多数的磁疗与多数的中医疗法有共同点：起效慢但作用靶点多、在系统、整体上起作用。这也是他们的作用比较难评价的原因。
7. 磁场或电磁场对生物有作用，这是不容置疑的，至于这种作用是“治病”还是“致病”，就在于人们掌握了其作用规律后如何应用了。但生物体，特别是人体的复杂 性，如磁场不同强度、对不同细胞、器官均成很复杂的非线性关系，加上个体差异、心理作用甚至性别、年龄的影响，这就更复杂了。这对于抱着机械、静止、孤立 的观点的人来看，自然就得到武断的结论......。其实，对中医的看法也存在同样的问题。
8. 随着人生阅历的提高和对科学史的了解增加，特别是一些慢性病，如疼痛、肩周炎等经过针灸的治疗，或最常见的“上火”后“清火”、中暑后的“刮痧”，对中医的态度肯定不一样。当人生观、世界观成熟之后，绝大多数的中国人不会对中医有任何成见了。
https://m.sciencenet.cn/blog-38994-229574.html
上一篇：磁疗真的能治病吗－－回答网友的质疑
下一篇：对蒋劲松先生“中医为什么要有科学依据？”的不同看法
2. 所列出的文章中，至少有三分之一以上是“西医”的呀。您为什么非要敌视中医呢？
3. 磁刺激治疗一些神经性疾病、骨折，甚至在脑创伤外科与亚低温一起用于降低脑组织代谢，这些都是正在研究的热点，国外同样在进行研究，一些磁刺激设备以昂贵的价格被卖到国内科研单位，请去了解后我们再探讨。
4. 方先生的确“攻击的是在尚未有证据能证明疗效的情况下厂家用磁疗产品欺骗百姓的骗局”，但不“只是”。从他的大作和您的质疑中不难感受到对磁疗和中医的成见和敌意。 而这种成见和敌意就源于“以偏概全”、“全盘否定”。其必然的结果是反对或阻止磁疗的探索和研究，反对或阻止中医的探索和研究。
5. 严谨、公正、客观、科学、全面、批评地看待、讨论问题才是应有的态度。
6. 在某个角度上，多数的磁疗与多数的中医疗法有共同点：起效慢但作用靶点多、在系统、整体上起作用。这也是他们的作用比较难评价的原因。
7. 磁场或电磁场对生物有作用，这是不容置疑的，至于这种作用是“治病”还是“致病”，就在于人们掌握了其作用规律后如何应用了。但生物体，特别是人体的复杂 性，如磁场不同强度、对不同细胞、器官均成很复杂的非线性关系，加上个体差异、心理作用甚至性别、年龄的影响，这就更复杂了。这对于抱着机械、静止、孤立 的观点的人来看，自然就得到武断的结论......。其实，对中医的看法也存在同样的问题。
8. 随着人生阅历的提高和对科学史的了解增加，特别是一些慢性病，如疼痛、肩周炎等经过针灸的治疗，或最常见的“上火”后“清火”、中暑后的“刮痧”，对中医的态度肯定不一样。当人生观、世界观成熟之后，绝大多数的中国人不会对中医有任何成见了。
https://m.sciencenet.cn/blog-38994-229574.html
上一篇：磁疗真的能治病吗－－回答网友的质疑
下一篇：对蒋劲松先生“中医为什么要有科学依据？”的不同看法
