1. 部分同意您的看法：科学是一定历史阶段人类对客观的认识，一定时期科学的能力和水平是有限的，因而必定还存在尚未被人类认识清楚的，也就是科学还不能解释、说明的。中医就是一个典型。

2. 科学需要发展，中医也需要发展，必须走向科学。

3. 中、西医都是治病救人，其对象都是“人”。中医不可能永远是独立与科学之外的“东方科学”，也不能永远限于“东方哲学”或“中国文化”。他最终必然与西医 一起发展为完善的“医学”。而这一过程也必然是遵守中医的核心思想－－“整体、辩证”的条件下，借助科技为手段而发展。

4. 中医不是伪科学，也不是科学。他有理论、也有技术，但是医学，与西医一样，还只能算成经验总结，需要发展成为科学。用马克思的说法，就是数学的充分应用时 才成为成熟的科学，所谓成熟的科学，或科学，如同现在的物理学一样，谁也不能否定现代物理学是成熟的科学。

总而言之，中医（与西医）只能称为“未科学”－－尚待发展的科学。而这一 过程将是漫长的历史过程，却又急需重视、大量（智力、财力）投入，否者，中医将受到致命的伤害。

参考：蒋劲松：中医为什么要有科学依据？（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=233893）

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李刚科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-38994-233926.html

上一篇：磁疗真的能治病吗－－回答网友的质疑（续）
下一篇：公布若干有关电磁场对神经细胞影响的研究进展（之一）：脉冲磁场对皮层神经元瞬时外向钾电流