在我国，很常见的一类科研现象是：通过看当前期刊上论文来选题写论文或立项。

 

       这有好几个层次：

1）低层次的：直接“拷贝”，然后，将若干个拷贝混合成“创新性的”选题。在这个层次上，看的论文多少，面有多大，理解多少等因素决定了该层次内部的不同等级。

这个事实可以这样来确认：把多个相关学科杂志（一个轴）按时间先后（另一个轴）对其登出论文进行对比。其中高相同度的论文表现出在上述二个轴所构成平面上的“传播”和“周期”这种周期性波动现象。

也就是说，只要熟悉了一个周期的内容，就可以“追踪”某个杂志的论文题材登出偏好，从而只用上述方法写出可被接受发表的论文。

这类论文太多了。其抽象特点是：因不了解已做工作而重复；也包含隐性抄袭。

 

2）中高层次的：对比，追踪关键性概念的内涵及外延的演化，据此针对演化方向的论题来进行“创新性的”选题。

在这个层次上，更多的关注是放在时间轴方向的变化。因而，历史性文献的量多少是重要的。理解的程度决定成败。这类论文的登出与“时机”有关，也与作者身份有关。

这类论文比例不大，往往在前言或讨论中带有综述性。

 

3）高层次的：对比，追踪关键性概念的内涵及外延的演化，以实验性论文为参考系，试图改变/修订关键性概念的内涵及外延。把可以做的部分内容做为：“创新性的”选题。

这类论文的投出方向与作者心目中期刊的“可敬性”有关。

这类论文一般地说不会出现在普通期刊上。

 

把同一学科的国内外期刊按时序对论文内容进行对比，则将发现：我国科技期刊论文基本上是低层次的1）类，有极少量的、中高层次的2）类。

国外的好的（多数）期刊上的论文是：低层次的1）类为主，中高层次的2）类为辅。

 

一流名刊的特征是：高层次的3）类论文内容为主的综合性期刊。

 

在多数好的专业性杂志中，高层次的3）类论文基本上看不到？为什么？何时开始出现的？

时间上好确定：1970S年代开始。

虽然难于回答为什么这一问题，但是：自1960S年起，高层次的3）类论文内容主要出现在专著或专辑中却是事实。

在2000S年后，也大量的（主要的）出现在仓储论文网站上。

 

我国难于办出国际一流期刊的内在原因是：没有高层次的3）类论文的判别机制与刊登此类文章并顶得住压力的决策者（机构）。

 

 

相关专题：中国需要高水平的科技杂志
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自肖建华科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-39419-258016.html

上一篇：时间的物理学地位
下一篇：对一篇文献的15年苦苦追寻