随园厚学分享 http://blog.sciencenet.cn/u/gothere 计算语言学博士 希望在这里留下学术的足迹

博文

中国式思维——排斥逻辑 精选

已有 25624 次阅读 2014-1-14 13:33 |个人分类:Thinking|系统分类:科研笔记|关键词:学者

timg.jpg

(图片来自百度搜索)


引言

教了几年本科生的数理逻辑,从上课的互动中,学生的作业中,感觉到中国人的思维逻辑性差,差在哪里一直说不清。最近把期末的杂事告一段落,慢慢地将它们琢磨出来,分成六大类。我不知道这些逻辑特色是不是够全面、够深刻、够universal,先写出来再说,请大方之家批评。

(转载请与作者联系 李斌 gothere@126.com)


六大类缺陷

(1)随意修改概念的内涵:这个在教学中最为明显,上节课刚讲完“概念”与“事物”的重要区别,学生下次课照旧说“脑子里有各种事物”,“事物”和“概念”是差不多的东西。在社会上,充斥着“一切社会问题都是体制问题”、“一切社会问题都是人的问题”、“一切社会问题都是道德问题”、“一切社会问题都是XX问题”之类的说法,甚而还有“一切问题都是XX问题”的说法。把XX的内涵无限度地抽象,把XX能涵盖的范围不断扩大,以自圆其说。反之,也有人不断地缩小概念的内涵,比如“职责”,相互踢皮球。内涵的扩大和缩小甚至偷换,本身问题不大,但中国人习惯性地将它们用于日常生活、工作中,狡辩、脱责,实在令人生厌。

我们所见的“老油条”就是玩弄内涵的高手,他所说的话永远没有错误,永不把话说死,永远能圆起来。

(2)因为A所以A:这个在学术界多见于论文的引言,因为要写XX方面的文章,所以就说XX很重要,至于为什么重要,并没有像样的论证。当然这是个变种“因为要做A,所以A重要”。在社会上,因为XX要上马,就找出XX很重要的理由作为前提,再说XX必须做。

(3)个案归纳:凭一件事就给别人扣帽子。

(4)无视矛盾,超强辨证。在学术研究中,这个很明显,在研讨某一问题时,国内外往往有很多不同的理论观点,相互之间差异很大。不少学生读了,觉得都有道理,然后写一篇论文,就从N种理论的N种视角对某一具体问题做出辨证地分析,然后觉得通晓了各理论,又解决了具体问题,很是喜悦。可这样的研究有什么用?同时承认N种理论,而没有一点自己的想法,怎么能算学术研究呢?如果此时国外又出了一种新理论,此同学一定再发一文,从N+1的角度重新审视具体问题。没错,科研可以从多角度出发,但全然不顾多角度之间的相容和差异性,无视矛盾的存在,难以有新的理论总结和认识。科学理论的进步,往往就是靠理论与数据的矛盾。

(5)无视真理和原则,追求个人舒服

“你为什么迟到?”——答:“还有几个同学没来,你怎么不管?”

“你垃圾怎么乱扔?”——答:“垃圾箱满了,大家都随便扔”

“人类从哪里来?”——答:“你是不是吃饱撑的,交给欧美去研究行啦,我们先填饱肚子吧”

(6)杂类:“阿Q精神”、“外来的和尚好念经”、“窝里斗”、“婆婆心理”等等。

我试图把分类体系搞得好点,结果越发觉得中国人(包括我自己)思维混乱的不是一般二般,最后还是乱七八糟的枚举。

看看前人研究

这个没有系统调研,查了宋怀常《中国人的思维危机》,里面将缺陷归纳为“四化”——表面化、片面化、简单化、情绪化。然后分六大逻辑缺陷——概念模糊、非集合概念、类比推理、二元思维、以偏概全、错误推理。进而批判了九大劣根性——面子第一、窝里斗、容不得批评、敏感自卑、奴性、不知反省、好骂、神圣化与妖魔化、盲目崇古。该书的批判性很强,用的是传统逻辑的概念,理论也谈不上,但脉络比较清晰,催人反思。

十年前读列维的《原始思维》,觉得自己的思维颇具原始特性,也许这是人类的基本思维特性,具象的推理,语境推知符号的意义,都具备一定的普世性。

维特根斯坦的家族相似性可以说明,“概念模糊”、“集合性质”的中国人的思维也是正常的人类思维。

最近重读Lakoff的《我们赖以生存的隐喻》,人类思维的基础模式是隐喻,所以“类比推理”并不能算是中国人的缺陷。

回到原点

既然中国人的思维模式与人类思维没什么不同,那么,中国人的思维缺陷到底在哪儿呢?想了一圈又一圈,绕出一个诡异的结论“中国人不愿意遵照逻辑进行思维去寻找什么真理,生存利益最大化驱使着中国人的思维实用主义排斥逻辑,为自身利益找手段,为自身行为找借口,为自身错误找掩护,为攻击对手找武器”,“为啥要逻辑啊,逻辑对生存没有好处”。棋艺再高,手艺再好,“逻辑止于技艺,无关生命”。“欲加之罪,何患无辞!”

这到底是什么国度的什么民众的什么思维,只用简单的思维,而无求真求善的心情,是群体意识还是个人意识,一个人能逃脱这种群体思维模式么?为什么会产生这样的群体意识?为什么“两小儿问日”的精神无法贯穿于古今?那“两小儿”后来怎么样了?他们的问题久久得不到回答,久久又没有自己思考,久久地被同化为群体意识。

感谢古希腊的先贤,你们在寻求真知的道路上走了那么远,思想传播到哪里,哪里就生根发芽,造就璀璨的富于理性精神的文化。从古希腊到罗马的希腊化,再到阿拉伯世界译介后的大繁荣,而后回传至欧洲造就文艺复兴、启蒙运动,再至中国五四的两位先生。愿古希腊的求真之心,在中国也能扎下根。




https://m.sciencenet.cn/blog-39714-759021.html

上一篇:《信息简史》混淆了信息与知识
下一篇:甲午战争与爸爸去哪儿

125 王善勇 王成震 文玉林 刘钢 武夷山 吴信 李忠旺 杨正瓴 常顺利 张成岗 王春艳 谢龙 孙志方 李宇斌 鲍得海 刘二 徐晓 何学锋 张能立 刘军胜 王国强 陈应泉 徐耀 郑小康 赵保明 张学文 陈白杨 强涛 叶健 郭彦洲 孙东科 白红友 王秀玉 孙平 李健 邹少浩 蔡小宁 邓卫林 李雷廷 张光银 文峰 曹雁冰 赵凤光 秦新苗 韩世清 刘晓锋 董洁林 苏红 张骥 戴德昌 段庆伟 侯韶克 朱林 苏光松 王军强 刘淼 刘子竞 吕喆 周普查 王云才 胡锐锋 黄荣彬 于锋 蒋永华 张辉 陈沐 黄育和 程代展 归明月 曹裕波 包存宽 陈明晓 王祥培 郭宪光 白冰 陈松战 侯成亚 黄淑芳 惠小强 喻海良 田云川 杨海涛 赵伟博 胡勇坚 沈小梅 余昕 fumingxu xuexiyanjiu wuji2017 riseup truth21ct biofans lkkkk lily201307 zjc710469636 ttee1 cloudyou acadsci tashanshi yaoyp lrx hhj00823 nm rosejump wenbo88818 aliala Linjd chenhuansheng lql0065 ahmen tuner jianhuajiang yiboqinglei jlx1969 decipherer dchlin woodzen qyhu UNCblue liyouxi lingling101 vincentwbb Zjinney XuexingLu stupidofscience

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (198 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-14 04:01

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部