上海中青年技术哲学论坛由复旦大学、华东师范大学、上海社科院、上海大学、上海交通大学等高校和单位的中青年学者于2009年4月发起成立，第一次筹备会在华东师范大学举办，旨在形成一个立足上海、放眼国际的技术哲学学术平台。
2009年6月20日，由上海自然辩证法研究会、上海大学STS研究中心主办，在上海大学延长校区乐乎楼顺利召开第一届上海中青年技术哲学论坛，会议由上海大学的杨庆峰主持。
首先上海大学社科学院院长王天恩教授致欢迎辞，对此次参加论坛会议的专家学者表示热烈欢迎，并表示上海大学愿意为上海中青年技术哲学论坛服务。
致辞之后，论坛正式开始。论坛由安维复教授做报告，题目为“工程师是后现代社会未被认可的哲学家——作为工程哲学的社会建构主义”。安维复教授带来了两段报告，上半段为“工程师是后现代社会未被认可的哲学家——作为工程哲学的社会建构主义”；后半段从建构主义角度追问科学知识。许良教授做精彩点评。复旦大学的朱宝荣教授、上海第二工业大学的黄为民教授、上海大学的王天恩教授及上海交通大学、上海社科院、上海对外贸易大学和上海海事大学、上海理工大学等高校和研究机构的青年教师参加了此次会议。
在上半段的报告中，安教授首先提出问题，如何评判工程哲学的出现？是技术哲学向工程领域的延伸还是一种全新的哲学革命？他指出，工程哲学经历了一个独特的发展过程，它与技术哲学相伴而生并在技术哲学的经验转向中获得相对独立的生存空间。第一步：作为技术哲学中的第一个研究纲领——“工程传统”；第二步：在人本主义的社会批判中相对沉寂；第三步：在技术哲学的“经验转向”中破茧而生；第四步：因社会建构主义的研究纲领而获得独立的学术地位。但是在发展过程中，对工程哲学存在着四种误解：第一，把工程哲学理解为技术哲学的 “经验转向”，认为工程哲学就是技术哲学中的“工程师传统”，这种观点的代表就是K.米切姆。第二，把工程哲学理解为以工程为对象的哲学，这种理解把哲学的研究领域区分为科学、技术、工程等等，以科学为对象的哲学就是科学哲学，以技术为研究对象的哲学就是技术哲学，以工程为研究对象的哲学就是工程哲学。第三，强调哲学对工程的重要性。第四，有人认为工程哲学就是工程与哲学之间的关系，持这种观点的人不在少数，如C.米切姆、L.布西亚瑞利等主流思想家都具有这种观点。在对存在的误解进行辩证分析之后，安教授提出自己独到的诠释，他认为工程哲学是以“社会建构主义为研究纲领”的哲学，以“建构为基本范畴”的哲学，是“改造世界”的哲学。对建构主义的理解他认为需要从工程哲学的角度理解。他指出，社会建构主义“是一种强调建构或拟工程”的哲学思想。只有这样做，我们才有可能把握社会建构主义的思想精髓，他呼吁让我们像工程师一样，从“改造世界”而不是从“认识世界”的角度来思考哲学问题。
在下半段的报告中，安教授从建构主义角度追问科学知识。围绕科学知识是什么这一问题，他指出需要从个人知识和公共知识之间的互动角度来理解科学知识的本质。
随后许良教授做出点评。他首先说明了上海中青年技术哲学论坛筹备经过，介绍了第一次筹备会的情况。随后从工程哲学、科学哲学和技术哲学之间界限的问题切入点评。他的点评涉及到对工程哲学的误解、工程哲学的建构特性、社会建构论与工程哲学及知识的公共性与个人性之间的关系等问题。
点评完毕后，来自不同高校的教师分别向安教授和许教授抛出问题。两位教授做出了精妙回应，整个论坛气氛热烈。
论坛结束后，上海自然辩证法研究会秘书长朱宝荣教授做总结发言，并初步确定了第二届技术哲学论坛的主题和举办地点。
https://m.sciencenet.cn/blog-39872-242484.html
上一篇：
中青年技术哲学论坛的一点图片 立此存照下一篇：
有感于A.pacey's 关于白色货品之社会意蕴
