林冠夫著《秦淮旧梦：曹雪芹遗事》提要

黄安年辑  黄安年的博客/2017年12月14日发布

作者：         林冠夫

出版发行：     山东画报出版社

责任编辑：     徐峙立

装帧设计：     王  钧

印刷：         山东新华印刷厂临沂厂

规格：         150X 228 毫米

              10印张   35幅图  110千字

版次：         2009年1月第一版

印次：         2009年1月第一次

印数：         6000册

书页：         153

定价：         20元

ISBN：         978-7-80713-700-9

《秦淮旧梦：曹雪芹遗事》简介
曹雪芹出生在江宁，并在这里度过了他的童年。江宁即今江苏南京，有许多异名，因秦淮河流穿城中，古代许多典籍亦称南京为秦淮。如孔尚任《桃花扇》第六出和尾声，有“秦淮烟月无新旧”、“人到秦淮尽解愁”等句，都是用秦淮代指金陵城。
　　曹雪芹几位友人与曹雪芹的唱和诗，也都是这种用法。如敦敏的《赠芹圃》诗中，就有“秦淮风月忆繁华”句；又另一首怀念曹雪芹诗，亦日“秦淮旧梦人犹在”，都是指曹雪芹在金陵城的生活经历。
　　曹氏家族，自曹雪芹曾祖曹玺起，到他祖父曹寅，直至他的父辈曹颥、曹烦，都是在金陵城做官。最后，他叔父曹钜蜃锇展伲芗冶怀沟装苈洌苎┣鬯婕腋姹鸾鹆瓿恰？杉舛味淘莸乃暝拢跋觳苎┣鄣囊簧Ｕ饩褪钦飧鲂〔嶙右越鹆瓿俏腥氲悖肚鼗淳擅巍返挠衫础�
作者简介：

林冠夫，浙江永嘉人。生于1936年，1962年毕业于复旦大学中文系本科，1966年复旦大学中文系研究生毕业。现为中国艺术研究院红楼梦研究所研究员。著有《红楼梦纵横谈》、《红楼梦版本论》、《红楼诗话》、《溪山话本》等。

跋

近若干年，《红楼梦》的作者是谁，一次次有研究者写文章提出新说，认为作者非曹雪芹，而是另有其人。各家说法不一。由此于红学领域引起的反响，亦颇不相同。

这类文章，尽管都有《红楼梦》作者非曹雪芹说的共同点，但论述方法却大为不同。归结起来大致上可分为两类，其一倒是走考据的路子，还可以说是正规的学术研究，只不过对资料的解释和运用不能令人赞同。而另一些文章，也自称考据，但却与考据不相干，不可讳言，那还不是学术研究，甚至连传统索隐派的索隐都够不上，却只是胡乱猜测。

《红楼梦》的作者是谁，我个人至今未发现否定曹雪芹《红楼梦》的新资料，也没有对旧资料作新论证的另外角度。特别是小说开头，那一段近于楔子的话，虽然可定为脂批进入正文，但其中又有作者“自云”、“自又云”语，明显是脂砚作批时引用作者原话。此外，脂砚斋、畸芴叟等人还有其他许多批者所作的注语，如“缺中秋诗俟雪芹”、“书未成芹的泪尽而逝”等等，都说明《红楼梦》确是曹雪芹所作。也就是说，《红楼梦》作者为曹雪芹这个传统的结论，我至今未找出任何可推翻的可靠理由。

以上几句话，似乎是多余的。本来大可不说。许多研究者也都已做过《红楼梦》是曹雪芹所作的详细论述。我则毋需又在这个老问题上再另化笔墨，重弹一番老调。可是，近年来仿佛形成一种潮流，某些自称研究的文章，为别树新见而别树新见，不顾事实而构成一番理由。有的，对旧资料作出的新解，似亦有可成立的一说，但与其他已证实的资料，全都大相抵牾。那样，新解的可靠程度，就可大大折扣了。

对学术上某些成见旧说提出异议，如果不是无依据的猜测，而是言之成理，持之有故，当是治学中应有的精神。无论其结论是否令人赞同，但其精神当亦予以称许的。

然而，否定一种长期形成复又为大多数学者认可的成说，树立新见，不是随意呼之即可到来，而是要建立在资料的基础上，或者有新资料发现，或者对旧资料有新的解释。那都是自然形成，可遇而不可强求。如果蕴积不充，复又阅读资料不足，却受某种潮流支配，强为创立新见，以图一鸣惊人，其结果只能是既有悖治学常规，又乖舛基本常識。

说上述这几句话，只是为了说明，我的整个小册子是建立在曹雪芹为《红楼梦》的作者这个基础之上，是从曹雪芹一生中的几个生活片断入手，说明他怎样进入《红搂梦》的创作。

至于《红楼梦》全书创作过程中的复杂状况，那是成书中的问题，属于非关作者是谁的另一项研究内容，并不影响此书为曹雪芹所作的总体认识。

我的这个小册子，就是在曹雪芹作《红楼梦》的这个总体认识下，就创作前前后后的有关问题，展开叙述，安排章节何使用语言。全书所涉及事实，力求有多依据，不敢胡乱猜测。至于资料运用是否妥帖，得失如何，有待于行家通人。此外一切，也就无暇计及了。

照片21张，拍自该书

1，

2，

3，

4，

5，

6，

7，

8，

9，

10，

11，

12，

13，

14，

15，

16，

17，

18，

19，

20，

21.