博文
没有围墙的大学和大学的地下城的启示（补充版）
||
没有围墙的大学和大学的地下城的启示（补充版）
黄安年文
（按：美国的大学一般是没有围墙的，即使像西点军校、安那波利斯海军军官学校也是没有围墙的。90年代以来，我国高校的围墙倒是少了，但是和社会的隔阂并没有消除。
美国的学校面积大小不等，不论大小我们都看到不少学校有自己相对完整的地下城，在这些地下城里，各个主要的教学和行政楼群四通八达，现代化管道和设备排列整齐、还有着各种为教学研究和生活的服务设施，以至地下停车场等等，遇有炎热的夏天和严寒的冬天，许多人就在地下城活动。
建设地下城自然需要雄厚的经济实力，但是有无这个前瞻性思路却极为重要的。例如50年代初位于北太平庄的北京师范大学的地皮面积相当于今天的两倍，当时的主管副校长傅某嫌学校太大，主动放弃了不少地皮。现在要靠仅存的800亩地扩大办学规模很难办了。于是出了个在昌平办分校的主意，设想，如果将同样的经费用于在现在的师大原地建设地下城，仅仅北师大东西两个操场联成一片的地下城就相当的可观了，这里不仅是出于地皮面积的考虑，而且更重要的是北师大在北太平庄的地域优势是其他高校及昌平所不可取代的，北师大在这里经营了半个世纪之久，如果建设地下城，充其量5-10年就可以完成，而要在昌平地区达到城里的需求则没有三四十年的努力是不可能实现的，此外还有交通、教育、社会保障等多方面的配套工程相适应，仅仅一个新建学校是一厢情愿的事。
我们有无建设地下城这样的前瞻性思路呢？我们的校长和教育部长是怎么想的呢？我国地少人多，重点高校是需要既向空间又向地下发展的。
《没有围墙的大学和大学的地下城》写于
***********************************************
没有围墙的大学和大学的地下城
发表：学术交流网/美国问题观察/
90年代以来，我来美国到过不少大学,总要习惯性地比较中美两国间的教育制度和机制。1991年我在美国纽约州立奥伯尼大学有一年时间，这所大学没有围墙，而拥有十分完善的地下城，大学周围为花草和道路所围，大学的所有主要建筑都可以通过底下通达，在总部如此，在市中心的分布也一样。期间我去过不少纽约州立大学、看过加州大学伯克利分校旧金山分校和洛衫矶分校，去过克拉克大学、宾夕法尼亚大学、坦普尔大学、康乃尔大学、哥伦比亚大学、斯坦福大学等，都有类似的感觉。2003年8月底9月初，我们在俄亥俄和肯塔基州的六所大学和学院参观，联系中国高等教育的发展现状，对于美国大学的没有围墙和大学拥有比较完善的地下城，有了更深的感触。
这些学校有一个共同处：都没有围墙，都有自己规模不等的地下城。在中国没有围墙的大学是很少的,具备地下城的大学的基本建设设备也是凤毛麟角。高等学府没有围墙拉近了大学和社会的距离，也有效地解决了学校后勤服务社会化问题。像安提亚克大学就设在一个居民村内，大学和附近民房之间没有围墙，不少教师和学生就住在居民村内（或购房或租房）。在俄亥俄州立哥伦布大学、肯塔基州立肯塔基大学、俄亥俄州代顿的威特堡大学主要交通干道和居民点都从学校区穿行和交叉，这些学校并没有因为没有围墙而出现影响教学“秩序”和出现脏乱差的情况，不仅如此还对学校师生的生活带来方便，我们进出这些学校除了停车有特别的限制外（对一些地区的停车费和停车对象做了专门规定），非常自由，这里从未查阅证件的“保安”，更没有以什么“确保教学秩序”为由而刻意划分教学区和生活区使相互间不能随便来往的情况,其实不设围墙并非限于一般高等学校,即使像西点军校和安那波利斯海军学院这样的军事院校同样是不设围墙的。相信这种不设围墙的举措和“自由化”无关。谈到大学地下城在美国的北方许多学校都有,地上建筑和地下建筑联成一片,人们既可以在地面上也可以通过地下通道到达目的地,有的大学有地下三层（如在纽约州立奥伯尼大学SUNYA）,许多行政和社会服务设施安排在地下,不仅大大提高了校园的土地使用面积,而且在风雪严寒和酷暑的日子里人们也喜欢走地下通道。地下城在建筑经费上当然需要加大投入，但是它对于那些地处城市闹区，地皮精贵，没有地面发展余地又面临大扩招，迅速实现高等教育大众化目标的中国许多大学来说，在加大教育投资的前提下，不妨尝试一下，开创大学建设的新思路，当然随着汽车的普及高等学院如何解决停车难的问题，从地下寻找出路，也提供了一个解决方案的新思路。照此看来，大学地下城和社会制度和教育机制也无关系。
大学有没有围墙，有没有地下城，决不是衡量大学性质的本质特征，但是没有围墙方便社会也方便师生，设有地下城有利扩招、通行、校园绿化和规划却是不言而喻的。
（写于
学术交流网（www.annian.net）/美国问题观察/
https://m.sciencenet.cn/blog-415-3267.html
上一篇：美国新生婴儿一周医疗费知多少
下一篇：在美国健身
