最近，一直在忙，偶尔上得科学网也是略微看看而已。

以前和杨玲兄打趣说，等忙完了要批一批网上的博主们，杨玲兄说：“为了胜利，向我开炮”。这实在是让我感动。我不过是恒河中的一粒砂砾，自己的归宿都无法看清，又何谈去批别的博友呢？

杨玲兄实在是一个才子，虽然可能在所有的方面他都不是把道理能理顺的都很清楚，但是当把许多的问题交织在一起的时候，他的才情便不断的溢发着阵阵的香气，让科学网更加具有人文的气息和哲思的幽远。我实在无法想象这样的人是如何出现的。对许多的社会不公虽然杨玲兄难以帮助什么，但是他的呼喊让我们感到了知识分子们的担当和良心。

科学网是一个有意思的地方，在中国这样一个远未开化的地方，能有这样一个坚持科学、民主和自由，关注未来的地方也不可不说是一个奇迹。而在这个地方不断耕织着未来希望的人们也实在是令人可敬，有许多先生们和许多朋友们的正直和博学，认识的深刻和直接让我们感受到了更多的希望。

库恩老先生说，科学的范式和科学的共同体是直接等价的，虽然对于科学共同体可以第一位的定义，但是只有在二者的交融中才能确定科学的真知和科学的进步。我不知道在科学网上的博友们是否也正在逐渐产生一个科学网的共同体，但是在写博、读博和评博的交互中，一个新的类型的同行评议也似乎正在诞生，并且把中国这块土地上的真知推进上了一个新的层次。

我一直在关注教育的问题，虽然我也希望能有更多的人来呼吁甚至来探讨这个问题。但是面对那微薄的希望的时候，更多的人保持安静似乎也是不为不可的事情。但是当教育的这个关系国家未来和民族未来的事情被这么多的知识分子们缺少关心的时候，我的内心也总是隐隐有几分愤怒。今天的知识分子都是从这个教育体制下走出来的，他们获得了成功是他们努力的结果，但是作为社会对于真理的理解最深刻的群体，作为社会对于良知感触最深的群体，对于社会的发展影响最为直接的群体，却不能对于我们的教育问题进行反思，这不说不是一种道义的缺失。当然这只能是我的臆断吧。

在中国，知识分子一直是权术的牺牲品。五千的历史虽然我们总是在字里行间认为自己的历程是辉煌的，但是当面对整个人类的良知和文明的进程的时候，我们民族的许多不担当不得不说是我们的耻辱和知识分子的耻辱。记得辜鸿铭老先生对着当时北大的才子们说过：“我头上的辫子是有形的，你们心中的辫子是无形的。”不得不说这样的言语震耳溃聋。直到今天，我们心目中的才子佳人们都去国外发挥才智的时候，不知辜老先生的言语是否还中听么？

中国的知识分子多数是不敢担当的，而担当的人无不告诉我们这个民族在5000年的历史中所伴随的陈腐。屈原老先生的死、王国维老先生的死和巴金老先生的死都是一个历史的注脚，但是不也是我们这个民族的知识分子的注脚么？如果知识分子不担当，那么我们这个民族除了腐臭还有什么？五千年的历史，不断演绎的是权术的变迁，而这个进程中的知识分子在近似迂腐的踌躇之间演示着他们的无奈，既没有为中国的老百姓挣得多少自由，也没有为这个民族的进步赚得几分荣光。孟子的君轻民贵的想法几乎成为绝唱，而历次的社会变革，也无不显出知识分子的懦弱，这不得不说是一种悲哀，属于历代知识分子们的悲哀！

虽然有2000多年前的百家争鸣，虽然有历代的“天下兴亡，匹夫有责”的呼喊，但是当面对兴与忘的时候，我们的知识分子却只有茫然。尤其当面对历史的厚重和30年前的那场文革的惨烈之后，中国的知识分子们就再也没有先贤们的执着，也没有了匹夫们的勇气，剩下的无过是一场叹息。

一个社会，黑暗远远多于光明，荒谬远远多于真理，丑恶远远大于美好，邪恶远远多于善良，否则我们不会去追求真知，追求善良和美丽。无论我们的自欺欺人是多么的苍白，但是当面对历史的沉沦和未来的抉择的时候。我不得不问：“知识分子不担当，谁来担当？”难道，直到今天，我们的知识分子也是懦弱的浮萍么？

相关专题：“知识分子”大家谈
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王涛科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-41701-48118.html

上一篇：私立教育是中国教育的根本希望
下一篇：科学、哲学和心灵的守望（1）：不可通约的世界