博文
生态学文献讨论33: β Diversity跟物种聚集机制无关！
||||
刚回来，感慨颇多，人生总是这样子，很多很偶然的机会会那么改变你的人生，而你即便早知道结局，你是否还会坚持一开始的选择呢？大多估计还是会吧……
https://m.sciencenet.cn/blog-434209-660340.html
上一篇：生态学文献讨论32：物种丰富度与基因多样性无关
下一篇：生态学文献讨论34：全球变暖对水生动物体型影响更大！
不说了，说说文章吧：Kraft et al. 2011.pdf Disentangling the Drivers of β Diversity Along Latitudinal and Elevational Gradients
假如看完了你意犹未尽或心存疑问的话请看Comments：http://www.sciencemag.org/content/335/6076/1573.2.full
假如你觉得有道理希望看看作者怎么Response的话：http://www.sciencemag.org/content/335/6076/1573.4.full
假如你太懒了都懒得看或者希望看到其他的高见的话，请继续看下面的……
β Diversity其实就是两个sites之间物种不相似度，0的时候表明物种组成完全一样，1的时候表达为完全不样。研究表明，β Diversity是与海拔和纬度有关联的，成显著的负相关。然而，不同地区的库不一样，一旦修正伽马diversity的话（为什么要修正？），则会呈现不同的结果：全球尺度下的β Diversity与海拔和纬度都无关了……
这个结果重要性不言而喻：以往的研究都是表明环境因子是与β Diversity是密切相关的啊，颠覆了传统观点啊，20年的工作（？）难道都是不对的？
当然本文存在很多显著地不足：
1. 实验设计是基于10*10m的小样方，然后0.1ha的样方做样点，选取2.5cm的woody species为对象，这样的数据样本量足够吗？在热带地区的话，取样面积够吗？
2. 取样设计也是有一定问题，应该是之字形随即取样，这个需要进一步推敲。
3. 全球尺度的东西将海拔和经纬度都放得太在一起了，不严谨，事实上comments的文章指出在South America做的结果是呈现显著负相关的，需要进一步推敲。
4. 实在是没搞明白是怎么corret这个伽马diversity的
所以本文最后的接拒比=4:3
https://m.sciencenet.cn/blog-434209-660340.html
上一篇：生态学文献讨论32：物种丰富度与基因多样性无关
下一篇：生态学文献讨论34：全球变暖对水生动物体型影响更大！
