大数据时代不应该再搞什么“国家大地图集”之类的形象工程、成果工程，很容易过时！

市场经济下诞生的谷歌地图、百度地图的更新速度和使用率远远大于各出版社的正规交通地图。

近期的谷歌封锁，导致无数博主怨声载道，仿佛离开谷歌学术搜索就无法进行科学研究一样。这一现象一方面说明人家谷歌学术搜索做得好、有实用价值，另一方面也反映了国内学术界普遍跟风模仿的现状。好的研究要有超前性，在别人还看不到问题的时候你已经解决了，这才是大科学家！国内这样水平的大师还太少！

科技创新应该以应用为目标，多做群众喜闻乐见的实用性成果，少来些院士、官员主导的国家级大工程，否则亦避免不了所谓的研究成果被束之高阁的结局。

日益垄断的测绘导航行业，连群众自主记录行车路线的权利都不给，小学生画个地图、农民丈量一下土地都算违规，何谈民主、创新？

给群众自行开发、获取、使用非涉密位置数据的权利，国家提供公开免费下载的省县乡等矢量地图，善莫大焉！

海外华人正教授明确指出原国家领导板书的地壳厚度“33km”的数据过时，最新数据是“40km”，鲜见大陆学者出来解释、赞同或质疑。难道地学界都认同了该问题？该出手的时候怎么不见出手？

纵观美国的大企业和大项目，多是企业完成，如谷歌、微软、乃至私人航天飞机。

中国工程项目大都国家分配，如973、863、国家大地图集......

这些工程都完成了、验收了、优秀了，成果也束之高阁了。当被美国嘲笑没有任何创新时，怎么不见国人拿出实例来反驳？！

一个封闭的圈子周而复始的分钱，没有竞争，没有动力，何来创新成果？

准院士团队徒子徒孙们互相挂名，造就上百篇所谓论文，究竟有几个人愿意看？白白浪费了笔墨纸砚和编辑精力而已！凭借画几幅地图、包揽几个地图集项目就能评上院士？不知其学术贡献究竟在哪里？是他画的地图更漂亮、更准确、更迅速？

如果真是如此，不如举办一场擂台赛，限时一天，拿出自己的独特成果，比一比谁画地图水平更高！

遥感也是如此，随机划定一个乡镇，用同样的影像，限时两天，采用自己的技术方法，比一比谁解译的精度高！

理论转化为实践才有价值。如此评选院士，是否更能激励创新与实用？

很多专家在申请国内项目时总是强调有资源优势、人脉优势，人脉是靠关系得来的，资源也是靠关系垄断的。国际舞台上这些优势荡然无存，你们凭什么与人家竞争？

当然仍然可以依靠天时、地利、人和，依靠国内的种种政策限制，卖弄老祖宗的土特产，出卖数据、资源，搞些所谓的中外合作研究！