batudick的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/batudick

博文

一名骨科医生对肖教授事件的思考

已有 2846 次阅读 2011-4-2 00:45 |个人分类:学术争鸣|系统分类:观点评述|关键词:学者| 新闻, 方舟子, 工作者, 牢狱之灾

                           一名骨科医生对肖教授事件的思考
      最近看新闻听说肖教授要出狱了, 我心理有种莫可名状的喜悦,首先,我郑重声明 ,我是一名骨科医务工作者,但跟肖教授没有任何关系,我完全是站在公正平等的立场阐述我的观点,当然打人是不对的!他的不明智也换来了牢狱之灾,但是作为一名医学工作者,我知道学术的艰辛,知道一名对科研工作废寝忘食专注于自己的科研,对自己的科研成功信心勃勃,却被他人质疑和拷问,那种感受是很痛苦很憋屈的,也许他真是事实可雄辩却不屑于雄辩,而到了不可容忍的地步才爆发的,方舟子是打假斗士,我不反对,但你“打错人了”那就是你的不对了,学术研究尤其是开拓性的高风险性的探索需要很大的魄力和胆量,当然并不是说成功建立在不惜一切代价的基础上,而是建立在一定科学事实和理论基础上,就科学性而言,肖传授提出的观念还是有一定科学依据的,也很有创新意义,大家不应抹杀他在这个学科的建设性贡献。
     先不说新手术理念,就任何一种普通的手术而言,都是要承担相应的风险,100%的成功是不可能的,医生不是神仙,没有那一个医生愿意失败的,而一定的失败率也是无法避免的,有时跟手术者技能基本不是相关的,不是学医的大众也许不理解我讲的话,因为有些病,尤其是国际性疑难杂症,带给医学工作者的身心压力那是无法形容的,手术台上的医生基本是战战兢兢,如履薄冰的心理状态,成功倒好,病人及家属会把你讴歌成上帝,会对你感恩戴德,倘若是无法避免的失败,随之而来的是诋毁谩骂,诉讼甚至医闹和人身攻击,亲爱的大众,我们医生是平凡的人,并不是神,对某些疾病苛求完美那是天方夜谭,当然,极其个别的医疗误诊漏诊,那就另当别论,就肖教授的新手术而言,这是泌尿外科学界史诗般的突破和创新,攻克的是世界性的手术难题,也给许多原本绝望的家庭带来新福音,但是不要忘了,术前风险和认可,家属也是被告知的,家属何尝也不是抱着尝试的希望来的,现在倒好,先不评论方舟子打假是否合理和肖教授人身攻击的不明智之举,就单凭有些患者顺势推波助澜,趁人之危,以唯恐天下不乱之势铺天盖地的迎头痛击和舆论攻击而言,你们这是什么行为,什么道德,什么居心,除了对医学的无知和被媒体利用愚弄(就个别患者纯是手术失败而言,我可以理解他们的心情,可以支持和同情),我为某些无知的人感到悲哀和鄙视,我也为肖教授学术新观念感到遗憾和痛惜;脊柱裂脊合并髓脊膜膨出基本上都会有小便障碍和下肢感觉,甚至功能障碍,无论采取什么手术都是延缓或稍微改善,而新闻媒体为了吸引大众的眼球,没事就瞎跟踪报到什么患儿术后下肢肌肉萎缩,行走无力,小便不能自控,可爱的写那些文章的***和编辑你们是很内行吗,你们不觉得你们是涉嫌炒作吗,关注民生是值得褒扬的,但应该建立在一定的科学依据上,卫生部至今对肖氏反射弧都未下科学与否的结论,你们又何必迎合大众口味,大肆毫无根据的宣传呢;那些患者,你们知道吗,什么术前没有什么症状,术后反倒有了,对于脊柱裂或合并严重的并发症而言,不做手术也绝对会发展到一定功能障碍的,手术只能是延缓或减轻,比如说你可能3月就可能进展为下肢瘫痪,手术后变为1年了,当然不排除个别医疗机构刻意夸大成功率,虽然肖教授有监管权,但是天下这么大,口长在别人嘴上,谁吹牛皮你就应该找谁,不要别人在风口浪尖的时候,什么事情往人家身上摆 ,那是不道德的,那是不公正的,那是受人鄙视的。    
     作为医学界的同行,我深知一个医生是多么不容易,恳请群众们可以用宽容谅解的胸怀审视我们这个群体,也不要把个别医生的无知夸大到对整个医学界的误解,那是不可取的!在这样的风气下生活的人,人人都抱着‘事不关己,高高挂起’的心态,人人都是一贯性的扎推凑热闹的处世哲学,人人都抱着对患者家属不恰如其分的同情和对记者们的误导瞎盲从,如此下去,只会阻碍社会的进步,只会扼杀新的思潮,只会埋没燎原的星火,所以请大家擦亮眼睛吧,把肖氏学术跟打人事件一分为二吧,打人是不对的,毋庸置疑,但由此判断肖氏反射弧伪科学或存在欺骗那就大错特错了,百花齐放,百家争鸣是我们对待科研的基本态度,我们应要把“肖氏反射弧”放在更长远时空去耐心验证和观察察,坦然接受历史的评判!就事论事,撇开盈利机构的不恰当宣传和医学实验临床应用的程序而言,肖教授提出的新理论是科学的,哪怕以后验证是不可取的,于科研而言,对科学的态度就是这种态度,没有前人无数的失败和经验积累,那会有科技的进步,现在一个科学者却因跟科研领域不相关的思想道德层面的缺失导致对其学术理论被全盘否定(当然,思想道德方面应该分开评价,不应该混为一谈),被千万人唾弃,被不明医学的患者和媒体口诛笔伐,被卫生部和校院机构在舆论压力下采取弃卒保车的作为而剥夺职务和权利,肖氏反射弧的是与非的问题,卫生部和华中科大给出了权威的科学结论了吗?你方舟子你说他假,你提供了相关的证据了吗?患者你们懂脊柱裂的疾病临床演变,转归和预后吗?,某些不怀好意的媒体你们扼守职业道德底线了吗?,还有我们某些医学同行,抱着各怀鬼胎的意图大肆向大众讲人家的不可取不科学,甚至有些人还诋毁和诽谤肖教授恩师裘法祖教授,有一定眼界的人不会忘记裘老的丰功业绩和卓越贡献吧?,死者为大,不容侮辱这个道理总该懂吧。。。
     许多人所有的“?”都没搞清楚 ,许多人大是大非都没有搞明白,却抛弃了盖棺论定的亘古原则,却因某些人的片面之词和无知的愚见,搞得好似整个社会都有倒肖打肖的攻势,对肖教授的一切成果全盘否定,这是什么嘴脸,多丑陋啊,多肤浅啊,多可笑可悲可叹可恨啊!在此,我真诚的希望肖教授要顶住社会压力,要继续坚强面对,要知道真金不怕火炼,要一如既往抱着实事求是的科研态度继续在学术探究上昂首阔进,***你!请千千万万懂大体知大局的能明辨是非的同志们顶起来吧,请我们医学界为自己的同行义愤给力顶起吧,请卫生部和华中科大拿起中共实事求是的传统顶起来吧,顶啊 ,因为真理是灿烂的,只要有一个罅隙,就能照亮整个田野!请大家众星拱月吧!万千星辉会让中华民族伟大复兴更加的光明和开阔!!!
                                                                                 陈鹏飞 batudick
                                                                               二零一一年一月二十三日
                                    原文请见本人丁香园评论http://guke.dxy.cn/bbs/topic/19286463?tpg=1&age=0

 




如此对待知识分子情何以堪!



https://m.sciencenet.cn/blog-555971-428866.html


下一篇:对肖传国教授事件深度的思考

8 陈辉 白图格吉扎布 武夷山 anonymity 侯振宇 tuner zhucele jihua0a

发表评论 评论 (7 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-18 22:03

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部