mountainwind1的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/mountainwind1

博文

广义生态工程学并非生态学理论嘻嘻,及谢谢吕乃基老师

已有 1853 次阅读 2018-8-22 01:08 |系统分类:观点评述|关键词:学者

 

     我经常说生态学说水土沙治理,是因为这个群是自科群,只能我适应大家,实际上,广义生态工程学是经济工程学、文化工程学、自然生态工程学的耦合、平行、冲突。或者更进一步说是这三个部分形成的一个体系后如何工程应用,重点不在其细致机理。再进一步,这些现有学科都需要进行修正。就这么简单一句话。

     跑经济群里边我也是一直广义生态工程学,跑文化学群里也是一直广义生态工程学,动不动就和教科书磕碰,别人还不一定说不过我。遇到这些学科不少博导,统一感觉就是功底比我厚实多了,可脑子怎么都不好使?价值理性、技术理性、科学理性基本三缺二,这样子原创不了,充其量同门学科交叉玩玩,小打小闹一把。原创,不是吃菜的事情么?有啥好叽叽歪歪的呢?颠覆性创新还说难一些。

      

      好像也就吕乃基老师真正一路明白了我在干什么哈哈,老师就是老师,遇到好老师,走运,比跟院士收获大多了。


      大学里的教授有几个是真正能让我佩服的呢?一所学校有一两个就不错了,好老师不一定需要水平高得吓人,但一定需要懂得如何带出学生来。会研究的可以属于研究所、研究室。实际上我也不算好老师,在泉州师院我自己带的学生,理科底子的往往带不出来,文科底子的倒能带出的不少,当然了现在我是不许带学生了,毕竟本科学历的实验员嘛,政策不允许,全校也一直没人听懂我在说什么,极个别学生例外。可是。。。。。。私下带带不反动吧?以后绝对不带纯理科学生(我毕竟在理工科打工嘛)。

      

     本民科终于踏稳“山还是山”的境界了。成型了。可以正式进行研究了,不用在乎专家的在乎了。感谢老师!



https://m.sciencenet.cn/blog-561693-1130449.html

上一篇:怀念那逝去的年华————老贴,闽南——疯之歌
下一篇:南海,又在怎么了?

4 武夷山 杨正瓴 王毅翔 ljxm

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-23 20:40

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部