美国世界政策研究所网站6月12日题为“双江记：中国西南的水电戏剧 ”的文章基本属于扯淡。该文的论题和论证全部都是错误的

　　“北京为何不在更大且流速更快的澜沧江上大量修建大坝，反而选择更小且流速更慢的怒江？”

      “原因在于外部政治。”

      “中国在云南的决策正受到约束，至少在某种程度上受制于国际义务和地区伙伴。尽管国际观察家感到担心，北京对外部压力并不免疫。”

      “湄公河委员会已制定出一系列共有资源管理原则。尽管中国在该委员会中仅有“对话伙伴”地位，但似乎对下游各方的顾虑日益敏感。相比之下，中缅都在怒江上单方面开发和修建大坝。没有监督、照会或公众参与等相关要求。” (作者詹森·布罗泽克，丁雨晴译，详见6月14日环球时报)

实际上，怒江干流上还没有开始修建任何大型水电工程。而所谓湄委员会监督的澜沧江上的大型水电站估计一只手都数不过来，已建的有漫湾、大朝山、小湾、景洪，在建的还有糯扎渡、功果桥、苗尾、黄登、里底、乌弄龙等。

如果美国智库都沦落到这样的自说自话，对一个根本错误的命题还煞有介事的分析、论证，那么需要开眼看世界的确应该是美国人。

也不知道作为国内最有影响力平面媒体之一的《环球时报》为什么编译了这篇文章。