博主回复(2016-7-18 21:37)：如果，当初知道有今天，在制定海洋法的时候，大陆中国政府就不应该接受“海权基于陆权”的思想，而应该坚持，“海权就是海权，和陆权无关”，并提出九段线的坐标，要沿海国家接受。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[17]赵建民  2016-7-18 22:03

九段线根本就不是领海线，也不可能是领海线。
中菲争端首先是岛屿争端。这次南海仲裁中，菲律宾也是咬牙下血本，一口气否定自己占领的包括南沙第二大岛中业岛在内的中业、北子、西月、费信、马欢等岛岛的地位，把他们降格成为200海里专属经济区（大陆架）洋底的附属物。
在南沙问题是一直有两派主张：以海控岛和以岛控海。马来西亚、文莱和印尼都是主张以海控岛，认为岛礁是200海里（北加里曼丹）大陆架的附属物，其中印尼和文莱只提出了专属经济区（大陆架）诉求，而没有岛礁的诉求。而中国和越南主张以岛控海，即首先确定海岛的主权，然后才有岛屿周边的领海和专属经济区。
这次海牙仲裁，菲律宾看来彻底是倒向以海控岛的立场了。但是菲律宾所占领的中业、北子岛以及其主张的太平岛其实可能都在200海里专属经济区以外（距离我没仔细量）。
而且一旦否定了太平岛“岛”的地位，越南在中国南海辛辛苦苦驻守了好多年的二十几个岛礁也会成为一场空，因为这些岛礁基本都在越南200海里专属经济区以外。而越南一直是以这些岛礁为支点，坚持在南沙、西沙以及南海中部海域的海洋（专属经济区）权益的。所以一旦南海仲裁成立，越南的大部分诉求都会成为一场空。
实际上，中国在南沙问题是始终是坚持战略克制的，始终尊重南海周边国家的海洋权益和域内外国家的通行自由，我们主张的只是南沙地区（九段线以内）陆地的主权，我们抗议的是越菲等国非法侵占我岛礁，而海域和海洋资源我们一向主张共同开发，从来没有要求过专属经济区，甚至没有划定过领海线。
当然，在南沙深海区，特别是在三大礁填海以后，我国更有能力执行海洋管理与海事救援的权力与义务，这也是事实上在确立我国专属经济区。南沙问题的最终解决可能不是共同开发而仍然是划分专属经济区，专属经济区的划界将会在自越、菲、加里曼丹和纳什纳岛200海里基线与传统的九段线之间。