Being Proactive Rather Than Reactive! 分享 http://blog.sciencenet.cn/u/徐峰

博文

申报课题结束之后阿Q自己

已有 4057 次阅读 2010-3-9 09:56 |个人分类:未分类|系统分类:科研笔记|关键词:学者

 
因着这样那样的基金、计划,这个春寒料峭的3月很多人过得很辛苦。我也俗不可耐参与其中。没办法。且让我先祈祷能获得省市计划项目,再指望能中标国家自然科学基金。
 
为钱身心皆累!阿Q自己一下——
 
没课题就没课题吧。没有科研经费也不是什么大不了的事情,没有科研经费就作没有科研经费的研究,找些自娱自乐的研究做做不是也很好吗?
 
不知道牛顿、爱因斯坦他们那个年代,是申请的什么基金、什么计划。他们都能做杰出的工作,我们生活的社会主义新中国比他们不知道要好多少倍,也该能出点什么。
 
既然不能把梦想从心中抹去,既然对所谓的科学研究不能释怀,那就:有钱就做有钱的事,钱少就做钱少的事,没钱就做没钱的事。只要努力就行。没有项目资助就做纯理论,一样可以写一些漂亮的文章,一样有SCI论文。总有一些SCI杂志发表理论文章,比如Medical Hypotheses,虽然有人有非议,瞧他不起,但1.416的影响因子摆在那里,如果你认,咱们就还有努力的空间。我这三年就围绕社会心理药理学在Br J Clin Pharmacol、Am J Health-system Pharm、J Manag Care Pharm、Med Hypotheses等发表了6篇不起眼的短篇Letter理论文章(Watson和Crick提出DNA双螺旋模型的理论文章就是在Nature上发的Letter)。
 
所以,即使梦想被申报课题的结果频频击得粉碎,激情却依然在一次次被浇灭中重燃。即使没有一分钱,我们也有权利、有责任、有渴望作出的成果比拿了几百万的还多!拼命努力,俯仰无愧。没办法,“天赋异禀”啊!
 
有些人标书写得好,有些人人脉比较广,有些人关系背景深,他们可以拿到几十万、几百万的科研经费,但几年下来,我们遗憾地看到,在“科学探索”的名义下,他们罔顾在其申请书里这样那样的“可行性”和预期研究成果(SCI论文)的优美描述,一事无成……
 
那些成天蝇营狗苟的人,那些以他们的方式生活的人,那些诺大林子里其他的鸟,他们跟我们有什么关系!
 
我相信:一个生命医学科学工作者牛不牛,屌不屌,跩不跩,不是看他手里拿了多少项目,掌握多少万经费,头顶海归大牛还是土博地王帽,抑或博导、领军人物、院士衔,关键是要看他的产出:学术成果有高水平的SCI论文吗,实际应用有拯救生命的新药问世吗?
 
我谨记住这句话:无论在哪里,学术界,企业界,娱乐界,社交,经商……,出来混,早晚是要还的。
 
是为申报课题结束之后阿Q自己的纪念。
 


https://m.sciencenet.cn/blog-61891-301234.html

上一篇:邀约:合作翻译一本关于拯救生命的奇迹药物的发现的书
下一篇:中国医院药学工作者的科学贡献:09年以来SCI论文总IF超200

4 钱钧 马中良 鲍海飞 vjyong

发表评论 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-17 04:49

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部